Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 23 июля 2007 г. N 14-О07-23 Оснований для отмены приговора нет, поскольку наказание осужденному за разбойное нападение, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, убийство, сопряженное с разбоем, и умышленное уничтожение и повреждение чужого имущества путем поджога, повлекшее причинение значительного ущерба, назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств дела и данных о личности виновного

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 23 июля 2007 г. N 14-О07-23

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Журавлёва В.А.,

судей Кузьмина Б.С. и Червоткина А.С.,

рассмотрела в судебном заседании от 23 июля 2007 года кассационные жалобы осужденного Абрамова Б.К. на приговор Воронежского областного суда от 11 апреля 2007 года, которым

Абрамов Б.К., ...,

осуждён к лишению свободы:

- по ст. 162 ч. 4 п. "в" УК РФ на 10 лет без штрафа;

- по ст. 105 ч. 2 п. "з" УК РФ на 15 лет;

- по ст. 167 ч. 2 УК РФ на 3 года.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений, назначено 18 (восемнадцать) лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено взыскать с осуждённого Абрамова Б.К. в пользу М.:

- в счёт возмещения материального ущерба - ... рубля;

- в счёт компенсации морального вреда - ... рублей.

По приговору суда Абрамов Б.К. признан виновным:

- в разбое, то есть в нападении на В. в целях хищения чужого имущества в крупном размере, совершённом с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшей, с применением молотка, используемого в качестве оружия;

- в убийстве, то есть в умышленном причинении смерти В., сопряжённом с разбоем;

- в умышленном уничтожении и повреждении чужого имущества путём поджога, повлекшем причинение значительного ущерба.

Преступления совершены 1 октября 2006 года ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Кузьмина Б.С., объяснения осуждённого Абрамова Б.К. поддержавшего доводы кассационных жалоб, возражения прокурора Юдина Д.В., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

в кассационных жалобах осужденный Абрамов Б.К. отрицает совершение преступлений. Утверждает, что его вина в совершении указанных преступлений не доказана. Выводы суда о его виновности ничем не подтверждены. Оказание на него физического давления во время предварительного расследования не проверено. Указывает на необъективность суда. Просит дело прекратить и его оправдать.

В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель Туманов М.А. указывает на несостоятельность их доводов и просит приговор суда оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности осужденного в совершении указанных преступлений подтверждены показаниями самого Абрамова Б.К. в процессе предварительного расследования. Показаниями потерпевшей М., свидетелей, В., А., Б., М., В., Р., Б., С. Протоколами осмотров мест происшествия, заключениями судебно-медицинских и криминалистической экспертиз, актом о пожаре, вещественными и другими собранным по делу доказательствами, проверенными в судебном заседании, оценка и анализ которых содержится в приговоре.

Доводы кассационных жалоб осужденного о применении к нему недозволенных методов допросов в процессе предварительного расследования, проверялись в судебном заседании, нашли свою оценку в приговоре и обоснованно признаны несостоятельными.

2 октября 2006 года Абрамов сделал явку с повинной и написал заявление о совершении им убийства В. с целью хищения денег.

3 октября 2006 года он в присутствии адвоката подробно рассказал об обстоятельствах убийства В. Подтвердил свои показания на месте преступления в присутствии понятых. Показал место, куда выбросил орудие преступления, молоток, который в этом место был обнаружен.

6 октября 2006 года, после предъявления обвинения, признал свою вину в разбойном нападении, убийстве и поджоге квартиры потерпевших.

Суд проверил соблюдение процессуального закона при проведении указанных следственных действий с Абрамовым. Никаких нарушений установлено не было. Абрамов был обеспечен защитой, что исключало оказание на него какого-либо воздействия.

Свидетели Г. и А. показали, что при проверке показаний Абрамова на месте преступления, он добровольно рассказал об обстоятельствах убийства В., поджога квартиры. Показал, куда выбросил молоток, которым убил потерпевшую.

Суд проверил обоснованность отказа в возбуждении уголовного дела по заявлению Абрамова во время предварительного следствия, о применении к нему недозволенных методов допросов. Доводы кассационных жалоб по этому поводу не состоятельны.

Суд обоснованно признал достоверными показания осуждённого в начале предварительного расследования о совершении им разбойного нападения на В. её убийстве и поджоге квартиры.

Его показания объективно подтверждаются другими доказательствами.

Потерпевшая и свидетели показания об осведомлённости Абрамова о наличии у них в квартире большой суммы денег.

Свидетели видели Абрамова, выходящим из подъезда дома, где проживала В., в момент времени, совпадающий с моментом поджога квартиры и наступлением смерти потерпевшей.

Заключение судебно-медицинской экспертизы о причинах смерти потерпевшей, соответствует указанным показаниям осуждённого о способе её убийства. На одежде потерпевшей обнаружены волокна ткани, соответствующие ткани одежды осуждённого. На его одежде обнаружены волокна ткани, соответствующие одежде потерпевшей.

На одежде осуждённого обнаружен волос, соответствующий волосам с головы потерпевшей.

Оценив приведённые данные, в совокупности с другими доказательствами суд обоснованно квалифицировал действия Абрамова Б.К. по ст.ст. 162 ч. 4 п. "в", 105 ч. 2 п. "з", 167 ч. 2 УК РФ.

Судебная коллегия не усматривает по делу нарушений процессуального закона, влекущих отмену приговора.

Наказание осужденному назначено с учетом степени общественной опасности совершенных им действий, обстоятельств дела и данных о личности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Воронежского областного суда от 11 апреля 2007 года в отношении Абрамова Б.К. оставить без изменения, а его кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

Журавлёв В.А.

Судьи

Кузьмин Б.С.

Червоткин А.С.