Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 14 октября 2004 г. N 15-О04-20 Оснований для отмены или изменения приговора нет, поскольку виновность осужденного в разбойном нападении на потерпевшую, совершенном с причинением тяжкого вреда ей, и в ее убийстве, сопряженном с разбоем, подтверждена совокупностью доказательств

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 14 октября 2004 г. N 15-О04-20

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Журавлева В.А., судей - Мезенцева А.К., Эрдыниева Э.Б.

рассмотрела в судебном заседании от 14 октября 2004 года дело по кассационной жалобе адвоката Макаровой Г.Н. на приговор Верховного суда Республики Мордовия от 5 августа 2004 года, по которому

Кечуткина С.В.,

осуждена по ст. 162 ч. 4 п. "в" УК РФ на 8 лет лишения свободы, по ст. 105 ч. 2 п. "з" УК РФ на 11 лет лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений назначено 13 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Журавлева В.А., мнение прокурора Филимоновой С.Р., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Кечуткина признана виновной в разбойном нападении на X., совершенном с причинением тяжкого вреда потерпевшей и в ее убийстве сопряженном с разбоем.

Преступления совершены 28 февраля 2004 года ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Вину в совершении преступлений Кечуткина признала частично.

В кассационной жалобе в защиту осужденной адвокат Макарова Г.Н. указывает, что преступление было совершено с участием Ю. Кечуткина умысла на убийство не имела, имуществом завладела не при разбое, просит приговор изменить, переквалифицировать действия осужденной со ст. 105 ч. 2 п. "з" УК РФ на ст. 116 УК РФ, со ст. 162 ч. 4 п. "в" УК РФ на ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ и назначить справедливое наказание.

В возражениях на кассационную жалобу адвоката государственный обвинитель Скворцов Н.А. полагает, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия находит приговор суда правильным.

Виновность Кечуткиной в совершенных преступлениях, кроме частичного признания вины осужденной, доказана показаниями потерпевшего X., свидетелей К., К., К., Ю., Б. протоколом осмотра места происшествия, заключениями судебно-трассологической, судебно-биологической экспертиз исследованными в судебном заседании и подробно изложенными в приговоре.

Доводы адвоката, изложенные в жалобе, о том, что преступление было совершено с участием Ю. умысла на убийство потерпевшей не было, несостоятельны.

Сама подсудимая в ходе предварительного следствия признавала вину, подробно пояснила, что когда X. отказалась дать ей деньги, она стала избивать ее, связала, засунула в рот кусок тряпки. Увидев, что потерпевшая не подает признаков жизни, она накрыла ее пальто и похитила деньги и имущество потерпевшей.

Эти показания осужденной полностью согласуются с другими доказательствами приведенными в приговоре, с заключением эксперта-биолога об обнаружении в руках у X. волос, которые могли принадлежать осужденной, с показаниями свидетелей, которым Кечуткина передавала похищенные деньги, с другими заключениями экспертов.

В судебном заседании тщательно проверялся вопрос об участии Ю. в совершении преступления, но доказательств этого не имеется.

Суд дал правильную оценку всем доказательствам и пришел к обоснованному выводу о виновности Кечуткиной в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 162 ч. 4 п. "в", 105 ч. 2 п. "з" УК РФ. О совершении осужденной разбоя свидетельствует то, что Кечуткина применила насилие опасное для жизни с целью завладения имуществом.

Наказание Кечуткиной назначено с учетом требований ст.ст. 60-63 УК РФ справедливое.

Руководствуясь ст.ст. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Верховного суда Республики Мордовия от 5 августа 2004 года в отношении Кечуткиной С.В. оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Макаровой Г.Н. без удовлетворения.

Председательствующий

В.А. Журавлев

Судьи:

А.К. Мезенцев

Э.Б. Эрдыниев