Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 14 октября 2004 г. N 15-О04-21 Оснований для отмены или изменения приговора нет, поскольку виновность осужденного в разбойном нападении на потерпевшую, совершенном с применением предмета, используемого в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшей, и в ее убийстве, сопряженном с разбоем, подтверждена совокупностью доказательств

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 14 октября 2004 г. N 15-О04-21

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Журавлева В.А., судей - Мезенцева А.К., Эрдыниева Э.Б.

рассмотрела в судебном заседании от 14 октября 2004 года дело по кассационной жалобе осужденного Подгорнова В.И. на приговор Верховного Суда Республики Мордовия от 16 августа 2004 года, по которому

Подгорнов В.И., ..., судимый:

8 апреля 1999 года по ст. 158 ч. 3 п. "в" УК РФ на 5 лет лишения свободы, освобожден 22 декабря 2003 года по отбытии наказания, -

осужден:

по ст. 162 ч. 4 п. "в" УК РФ на 9 лет лишения свободы; по ст. 105 ч. 2 п. "з" УК РФ на 15 лет лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений назначено 17 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Журавлева В.А., объяснение потерпевшей С., мнение прокурора Филимоновой С.Р., полагавших приговор оставить без изменения, Судебная коллегия установила:

Подгорнов признан виновным в разбойном нападении на Ш., совершенном с применением предмета, используемого в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшей и в ее убийстве, сопряженном с разбоем.

Преступления им совершены 30 марта 2004 года ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Подгорнов указывает, что свидетели оговорили его, на предварительном следствии его насильно заставили взять всю вину на себя и не говорить об участии в совершении преступления его жены, наказание ему назначено слишком суровое, просит приговор отменить и провести новое следствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия находит приговор суда правильным.

Виновность Подгорнова в совершенных преступлениях доказана показаниями потерпевшей С., свидетелей Б., Б., Б., П., В., К., протоколом осмотра места происшествия, заключениями судебно-медицинской, криминалистической, судебно-биологических экспертиз исследованными в судебном заседании и подробно изложенными в приговоре.

Сам осужденный в судебном заседании не отрицал, что затягивал жгут на шее потерпевшей, однако делал это не один, а вместе с женой П.

Судом проверялись доводы осужденного об участии жены Подгорнова в разбое и убийстве потерпевшей и они обоснованно признаны несостоятельными.

В ходе предварительного следствия Подгорнов неоднократно менял свои показания, поясняя об участии в совершении преступления и других лиц, что не нашло подтверждения.

Из показаний свидетеля П. видно, что она участия в преступлении не принимала, в день его совершения занималась стиркой. Домой пришел Подгорнов принес похищенное и сказал, что был у потерпевшей. Эти показания согласуются с показаниями свидетелей Б., К., В. Полагать, что свидетели оговорили осужденного нет оснований.

Оценив все исследованные доказательства, суд пришел к обоснованному выводу о виновности Подгорнова в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 162 ч. 4 п. "в", 105 ч. 2 п. "з" УК РФ. Квалификация его действий является правильной.

При назначении наказания Подгорнову суд учел степень общественной опасности преступлений, личность виновного, наличие рецидива преступлений, все обстоятельства и наказание назначил в соответствии с законом.

Руководствуясь ст.ст. 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия определила:

приговор Верховного суда Республики Мордовия от 16 августа 2004 года в отношении Подгорнова В.И. оставить без изменения, его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Журавлев В.А.

Судьи

Мезенцев А.К.

Эрдыниев Э.Б.