Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 2 февраля 2004 г. N 15-О04-2 Действующим законодательством исключено понятие неоднократности преступления, поэтому указание о квалификации действий осужденных за разбой по квалифицирующему признаку неоднократности подлежит исключению из приговора

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 2 февраля 2004 г. N 15-О04-2

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Свиридова Ю.А., судей Талдыкиной Т.Т. и Червоткина А.С.

рассмотрела в судебном заседании 2 февраля 2004 года кассационные жалобы осужденного Ефремкина А.А., адвоката Решетниковой Ю.К. на приговор Верховного суда Республики Мордовия от 27 октября 2003 года, по которому

Ефремкин А.А., ..., ранее судимый:

1. 12 ноября 2002 года по ст. 158 ч. 2 п.п. "а, б" УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

2. 3 июля 2003 года по ст. 158 ч. 3, ст. 161 ч. 2 п.п. "а, б, в, д" УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 4 годам и 6 месяцам лишения свободы,

осужден к лишению свободы: по ст. 105 ч. 2 п.п. "а, ж, з" УК РФ - на 15 лет, по ст. 162 ч. 3 п. "в" УК РФ - на 9 лет с конфискацией имущества.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 18 лет лишения свободы с конфискацией имущества.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания, и наказания, назначенного по приговору от 3 июля 2003 года, окончательно назначено 19 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с конфискацией имущества.

На основании ст. 97 ч. 1 п. "г", ст. 99 ч. 2 УК РФ Ефремкину А.А. назначена принудительная мера медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра от алкоголизма.

Пашкин А.В., ...,

1. 12 ноября 2002 года по ст. 158 ч. 2 п.п. "а, б" УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

2. 3 июля 2003 года по ст. 158 ч. 3, ст. 161 ч. 2 п.п. "а, б, в, д", ст. 150 ч. 4 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 6 годам и 6 месяцам лишения свободы,

осужден к лишению свободы: по ст. 105 ч. 2 п.п. "а, в, ж, з" УК РФ - на 20 лет, по ст. 162 ч. 3 п. "в" УК РФ - на 11 лет с конфискацией имущества.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 25 лет лишения свободы с конфискацией имущества.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания, и наказания, назначенного по приговору от 3 июля 2003 года, окончательно назначено 25 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с конфискацией имущества.

Дело в отношении Пашкина А.В. рассматривается в порядке ст. 10 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Талдыкиной Т.Т., мнение прокурора Шиховой Н.В., полагавшей приговор изменить, исключить указание о квалификации действий Ефремкина А.А. и Пашкина А.В. по ст. 162 ч. 3 п. "в" УК РФ по признаку неоднократности, указание о назначении им по ст. 162 ч. 3 п. "в" УК РФ наказания в виде конфискации имущества, о наличии в их действиях рецидива преступлений, указание о назначении Ефремкину А.А. принудительных мер медицинского характера, судебная коллегия установила

Ефремкин и Пашкин осуждены за разбойное нападение на С., С., Ч., Ефремкин и Пашкин осуждены также за убийство группой лиц С. и Ч., а Пашкин и за убийство С.

Преступления совершены в апреле 2003 года ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационных жалобах:

осужденный Ефремкин в жалобе и дополнениях к ней просит разобраться в деле, отменить приговор и направить дело на новое судебное разбирательство, а в одной из дополнительных жалоб просит дело прекратить, указывает, что в основу приговора положены противоречивые показания осужденного Пашкина на следствие, которые он дал в результате применения к нему недозволенных методов и не подтвердил в суде, утверждает, что в сговор с Пашкиным на убийство С. не вступал, о его намерениях ему не было известно, никого из потерпевших не удерживал, хрустальные изделия у потерпевших не похищал, выводы судебно-биологической экспертизы не подтверждают его вину, считает, что суд необоснованно учел рецидив преступлений как отягчающее обстоятельство;

адвокат Решетникова в защиту осужденного Ефремкина просит приговор отменить, указывает, что в основу приговора положены показания осужденного Пашкина на предварительном следствии, которые он дал в результате применения к нему недозволенных методов, в действиях Пашкина имеется эксцесс исполнителя, Ефремкин совершил тайное похищение имущества потерпевших.

В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель Кичаев Ю.В. и потерпевший Б. просят оставить приговор без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит, что вина осужденных в содеянном материалами дела доказана.

Так, как видно из показаний осужденного Пашкина на предварительном следствии, Ефремкин предложил ему сходить к С. и отобрать у них деньги, а когда он, Пашкин, заявил, что С. их знает, Ефремкин сказал, что при необходимости они убьют С., решили использовать для убийства предметы из квартиры С. Договорились, что Ефремкин позвонит в квартиру С., т.к. та знает его и откроет дверь. Когда С. открыла им дверь, он, Пашкин, схватил ее руками за горло и потребовал деньги, С. стала кричать. Он прошел на кухню, взял нож, вернулся, и нанес С., которую Ефремкин удерживал, прижав руками к полу и, закрывая ей рот, удары ножом в область спины, после чего та перестала подавать признаки жизни. Затем они зашли с Ефремкиным в другую комнату, где находились мужчина и женщина, он подошел к лежавшему на кровати С. и нанес ему удары ножом в область груди. Когда лежавшая на другой кровати женщина попыталась встать и что-то закричать, Ефремкин повалил женщину на кровать, стал удерживать руками, закрывал ей рот, сказал ему, Пашкину, чтобы он скорее заканчивал со стариком и нанес удары ножом женщине, т.к. ее трудно удерживать, и он нанес женщине удары ножом в область груди и живота, из квартиры они похитили деньги, одежду, хрустальные изделия.

Судом проверялись доводы осужденного Пашкина о том, что такие показания он дал в результате применения к нему недозволенных методов, но обоснованно были отвергнуты.

Кроме того, эти показания осужденного Пашкина подтверждаются другими доказательствами.

Так, из показаний свидетеля Г. видно, что Пашкин и Ефремкин рассказали ей и Г. о том, что убили двух женщин и мужчину, похитили из квартиры деньги.

Аналогичные показания дала свидетель Г.

Из заключений судебно-медицинских экспертиз следует, что смерть С. наступила в результате множественных проникающих ранений спины с повреждением внутренних органов, смерть С. - в результате множественных колото-резаных ранений грудной клетки с повреждением внутренних органов, а смерть Ч. - в результате множественных колото-резаных ран груди и живота с повреждением внутренних органов.

Согласно заключению криминалистической экспертизы на спортивной куртке Ефремкина обнаружены 2 волокна хлопка серо-фиолетового цвета общей родовой принадлежности с волокнами, входящими в состав ткани платья Ч.

По заключению судебно-биологической экспертизы в подногтевом содержимом пальцев рук Ефремкина обнаружена примесь клеток, которые могли произойти от потерпевших С. и Ч. и не могли произойти от самого Ефремкина.

Оценив приведенные и другие исследованные доказательства в совокупности, суд пришел к правильному выводу о том, что на предварительном следствии осужденный Пашкин давал более правдивые показания об обстоятельствах совершенных им и Ефремкиным преступлений и о роли Ефремкина, и обоснованно признал Ефремкина виновным в разбойном нападении и в убийстве группой лиц С. и Ч.

Соглашаясь с такой оценкой суда, судебная коллегия находит несостоятельными доводы осужденного Ефремкина и его адвоката о необоснованном осуждении за указанные преступления.

Квалификации действий осужденных подлежит изменению в связи со вступлением в силу Федерального закона Российской Федерации от 8 декабря 2003 года "О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации" N 162-ФЗ.

Поскольку указанным Законом ст. 16 УК РФ, предусматривающая понятие неоднократности преступления, исключена, указание о квалификации действий Пашнина и Ефремкина по ст. 162 ч. 3 п. "в" УК РФ по квалифицирующему признаку неоднократности подлежит исключению из приговора.

В остальном действия осужденных судом квалифицированы правильно.

При назначении осужденным наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, роль и данные о личности каждого, обстоятельства, смягчающие наказание, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, рецидив преступлений.

Однако, Федеральным законом от 8 декабря 2003 года изменена редакция ст. 18 УК РФ и в соответствии с ч. 4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным, если условное осуждение не отменялось и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы.

По делу видно, что преступления, за которые осуждены Пашкин и Ефремкин по настоящему приговору, совершены ими до вынесения приговора 3 июля 2003 года, которым отменено предыдущее условное осуждение Пашкина и Ефремкина, поэтому судимость по приговору от 12 ноября 2002 года не должна учитываться при признание рецидива преступлений и указание о рецидиве преступлений у осужденных подлежит исключению из приговора.

В связи с изменением квалификации действий осужденных и исключением отягчающего наказание обстоятельства, судебная коллегия находит необходимым снизить назначенное Пашкину и Ефремкину наказание.

Кроме того, поскольку Федеральным законом от 8 декабря 2003 года из УК РФ исключен такой вид наказания, как конфискация имущества, поэтому указание о назначении Пашкину и Ефремкину по ст. 162 ч. 3 п. "в" УК РФ подлежит исключению из приговора.

Поскольку Федеральным законом от 8 декабря 2003 года "О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации" п. "г" ч. 1 ст. 97 УК РФ признан утратившим силу, назначенные Ефремкину А.А. на основании ст. 97 ч. 1 п. "г" УК РФ принудительные меры медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра от наркомании и алкоголизма подлежат отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила

Приговор Верховного суда Республики Мордовия от 27 октября 2003 года в отношении Ефремкина А.А. и Пашкина А.В. изменить:

исключить указание о квалификации их действий по ст. 162 ч. 3 п. "в" УК РФ по признаку неоднократности и указание о назначении по ст. 162 ч. 3 п. "в" УК РФ наказания в виде конфискации имущества;

исключить указание о наличии в действиях Ефремкина А.А. и Пашкина А.В. рецидива преступлений;

исключить указание о назначении Ефремкину А.А. принудительных мер медицинского характера;

снизить назначенное Ефремкину А.А. по ст. 105 ч. 2 п.п. "а, ж, з" УК РФ наказание до 14 (четырнадцати) лет и 6 (шести) месяцев лишения свободы и по ст. 162 ч. 3 п. "в" УК РФ 8 (восьми) лет и 6 (шести) месяцев лишения свободы;

снизить назначенное Пашкину А.В. по ст. 105 ч. 2 п.п. "а, в, ж, з" УК РФ наказание до 19 (девятнадцати) лет и 6 (шести) месяцев лишения свободы и по ст. 162 ч. 3 п. "в" УК РФ 10 (десяти) лет и 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 105 ч. 2 п.п. "а, ж, з" УК РФ, ст. 162 ч. 3 п. "в" УК РФ, путем частичного сложения наказаний назначить Ефремкину А.А. 17 (семнадцать) лет лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания, и наказания, назначенного по приговору от 3 июля 2003 года, окончательно назначить Ефремкину А.А. 18 (восемнадцать) лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 105 ч. 2 п.п. "а, ж, з" УК РФ, ст. 162 ч. 3 п. "в" УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить Пашкину А.В. 24 (двадцать четыре) года лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания, и наказания, назначенного по приговору от 3 июля 2003 года, окончательно назначить Пашкину А.В. 24 (двадцать четыре) года и 6 (шесть) месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

Свиридов Ю.А.

Судьи

Талдыкина Т.Т.

Червоткин А.С.