Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 21 октября 2005 г. N 15-О05-18 Оснований для изменения приговора нет, поскольку действия осужденных за разбойное нападение на А. и его убийство, за кражу имущества квалифицированы правильно, наказание назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом общественной опасности содеянного, обстоятельств дела и данных о их личности

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 21 октября 2005 г. N 15-О05-18

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Свиридова Ю.А.,

судей Семёнова Н.В. и Мезенцева А.К.

рассмотрела в судебном заседании 21 октября 2005 года кассационные жалобы осужденных Исаева С.Н., Исаева А.Н., адвоката Решетниковой Ю.К. на приговор Верховного суда Республики Мордовия от 17 июня 2005 года, по которому

Исаев С.Н.,

осужден к лишению свободы: по ч. 3 ст. 158 УК РФ - на 2 года без штрафа, по ч. 1 ст. 161 УК РФ - на 1 год, по п.п. "а, б" ч. 2 ст. 158 УК РФ - на 2 года, по п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ - на 8 лет без штрафа, по п.п. "ж, з" ч. 2 ст. 105 УК РФ - на 12 лет, по ч. 2 ст. 325 УК РФ осужден к исправительным работам на 6 месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 16 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Исаев А.Н.,

осужден к лишению свободы: по п.п. "а, б" ч. 2 ст. 158 УК РФ - на 2 года, по п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ - на 8 лет без штрафа, по п.п. "ж, з" ч. 2 ст. 105 УК РФ - на 12 лет.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 15 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Семёнова Н.В., объяснения осужденных Исаева С.Н. и Исаева А.Н., адвокатов Сачковской Е.А. и Решетниковой Ю.К., мнение прокурора Шиховой Н.В., полагавшей оставить приговор без изменения, судебная коллегия установила

Исаев С.Н. и Исаев А.Н. осуждены за разбойное нападение на А. и его убийство, за кражу имущества Г.

Исаев С.Н. осужден также за кражу имущества и паспорта А., открытое похищение имущества Ч.

Преступления совершены в декабре 2004 года - январе 2005 года ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационных жалобах и дополнениях к ним:

осужденный Исаев С.Н. просит приговор изменить, переквалифицировать его действия на менее тяжкие статьи, утверждает, что у него и брата не было сговора на лишение потерпевшего жизни, он, Исаев С.Н., наносил удары А. с целью самообороны, умысла на хищение имущества путем разбоя также не было, хищение имущества было тайным, после нанесения ударов А. тот был жив, на следствии к нему и брату применялись недозволенные методы со стороны работников милиции;

осужденный Исаев А.Н. просит отменить приговор, утверждает, что за убийство осужден необоснованно, сговора на лишение потерпевшего жизни не было, он нанес потерпевшему один удар, защищая брата, на следствии к нему применялись недозволенные методы, считает, что его действия следует квалифицировать по ст. 115 и ч. 2 ст. 158 УК РФ;

адвокат Решетникова Ю.К. в защиту осужденного Исаева А.Н. просит отменить приговор, считает, что вина Исаева А.Н. в разбое и убийстве не доказана, утверждает, что Исаев А.Н. нанес удар А. защищая брата, умысла на причинение смерти и на завладение чужим имуществом путем разбоя не имел, Исаев А.Н. завладел имуществом тайно и его действия должны квалифицироваться как кража.

В возражениях на кассационные жалобы потерпевшая М. просит оставить приговор без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит, что вина осужденных в содеянном материалами дела доказана.

Как видно из показаний осужденных на предварительном следствии, они, имея намерение совершить кражу цветных металлов из сарая, принадлежащего А., дважды пытались это сделать, но А. выходил из дома на улицу, и они скрывались. При очередной попытке совершить кражу, потерпевший попытался воспрепятствовать им, тогда они применили к нему насилие, нанеся каждый удары по голове и телу потерпевшего металлической трубой, а Исаев С.Н. также деревянной скалкой, после чего похитили из его дома и сарая имущество.

Такие показания осужденные давали в присутствии адвоката, подтвердили их при проверке показаний на месте в присутствии также понятых, что исключало возможность применения к ним недозволенных методов, поэтому доводы жалоб осужденных в этой части судебная коллегия находит несостоятельными.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы смерть потерпевшего А. наступила в результате комбинированной сочетанной травмы тела, сопровождавшейся переломом костей мозгового отдела черепа, ушибленными ранами головы, кровоизлияниями под мягкую мозговую оболочку, вещество и желудочки головного мозга, переломами ребер, разрывом печени. Указанные повреждения возникли не менее чем от 12-кратного воздействия твердого предмета.

Вина осужденных подтверждена также данными осмотра места происшествия, заключениями судебно-биологической экспертизы об обнаружении на одежде Исаева А.Н. крови, которая могла произойти от А. заключением криминалистической экспертизы об обнаружении на одежде А. волокон общей родовой принадлежности с волокнами, входящими в состав ткани брюк Исаева С.Н., другими материалами дела.

Суд, оценив исследованные доказательства в совокупности, пришел к обоснованному выводу, что действия осужденных, начатые как кража, переросли в разбойное нападение, в процессе которого осужденные совершили убийство потерпевшего, правильно квалифицировал их действия как разбойное нападение с применением насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшего и убийство, сопряженное с разбоем, совершенные группой лиц без предварительного сговора.

Соглашаясь с такой оценкой суда, судебная коллегия находит несостоятельными доводы жалоб осужденных и адвоката о том, что осужденные применили насилие к потерпевшему, защищаясь от его нападения, а также их доводы о неправильной квалификации действий осужденных.

Установлена материалами дела и не оспаривается самими осужденными вина Исаева С.Н. в кражах и открытом похищении чужого имущества, в похищении паспорта и другого важного личного документа, вина Исаева А.Н. в краже чужого имущества.

Юридическая оценка содеянного осужденными и в этой части судом дана правильная.

Наказание осужденным назначено в соответствии с требованиями закона и оснований для его снижения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила

приговор Верховного суда Республики Мордовия от 17 июня 2005 года в отношении Исаева С.Н. и Исаева А.Н. оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

Свиридов Ю.А.

Судьи

Семёнов Н.В.

Мезенцев А.К.