Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 13 мая 2005 г. N 15-О05-4
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Свиридова Ю.А.,
судей Червоткина А.С., Мезенцева А.К.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Шпажникова В.Е. на приговор Верховного суда Республики Мордовия от 15 декабря 2004 года, которым
Шпажников В.Е., судимый 10 февраля 2004 года по ст. 158 ч. 2 п.п. "а, б" УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, -
осуждён к лишению свободы по ст. 105 ч. 2 п. "з" УК РФ на двенадцать лет, по ст. 162 ч. 4 п. "в" УК РФ на восемь лет.
На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений назначено четырнадцать лет лишения свободы, а в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров - четырнадцать лет шесть месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Постановлено взыскать со Шпажникова В.Е. в пользу С. ... рублей в счет компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Червоткина А.С., объяснения осуждённого Шпажникова В.Е. поддержавшего доводы своей кассационной жалобы, мнение прокурора Гулиева А.Г. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия установила:
Шпажников В.Е. признан виновным в совершении разбойного нападения на П. с причинением ей тяжкого вреда здоровью, а также ее убийства, сопряженного с разбоем.
Преступления совершены 25 августа 2004 года ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Шпажников В.Е. виновным себя признал.
В кассационной жалобе и дополнениях к ней осуждённый Шпажников В.Е. просит приговор изменить снизить наказание, указывая на то, что его действия необоснованно квалифицировано по двум статьям уголовного закона, а при назначении наказания суд не учел ряда смягчающих обстоятельств - его явки с повинной, активного способствования раскрытию преступления, его молодого возраста, состояния здоровья, раскаяния в содеянном.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для ее удовлетворения не находит.
Виновность Шпажникова В.Е. в совершении преступлений, установленных приговором в кассационной жалобе не оспаривается. Она подтверждена доказательствами, исследованными в судебном заседании: показаниями самого осужденного об обстоятельствах совершения им убийства потерпевшей и завладения ее имуществом; показаниями потерпевшей С., свидетеля П., протоколом осмотра места происшествия, заключениями судебно-медицинской и биологических экспертиз, другими доказательствами, изложенными в приговоре.
Судом дана надлежащая оценка всей совокупности имеющихся по делу доказательств, сделан обоснованный вывод о виновности Шпажникова В.Е., и его действия квалифицированы правильно.
Наказание Шпажникову В.Е. назначено в соответствии с законом, с применением правил, предусмотренных ст. 62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, данных о его личности, всех обстоятельств дела, в том числе смягчающих наказание, на которые осужденный ссылается в своей кассационной жалобе. При таких обстоятельствах оснований для снижения назначенного Шпажникову В.Е. наказания не усматривается.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:
приговор Верховного суда Республики Мордовия от 15 декабря 2004 года в отношении Шпажникова В.Е. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: |
Свиридов Ю.А. |
Судьи: |
Червоткин А.С. |
|
Мезенцев А.К. |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 13 мая 2005 г. N 15-О05-4
Текст определения официально опубликован не был