Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 13 июня 2006 г. N 15-О06-14 Суд изменил приговор, снизив назначенное несовершеннолетнему осужденному наказание, отменил приговор в части гражданского иска и дело в этой части направил на новое рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 13 июня 2006 г. N 15-О06-14

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Свиридова Ю.А.,

судей Червоткина А.С., Бондаренко О.М.

рассмотрела кассационную жалобу адвоката Кочкина В.Н. на приговор Верховного суда Республики Мордовия от 07 марта 2006 года, которым

Федотов В.В.,

осужден к лишению свободы по:

- ст. 162 ч. 2 УК РФ на 6 (шесть) лет;

- ст. 105 ч. 2 п.п. "ж, и" УК РФ на 9 (девять) лет.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений Федотову B.В. назначено 10 (десять) лет лишения свободы в воспитательной колонии.

Резяпкин С.Н., судимый по приговору Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 08 июля 2004 года по ст. 112 ч. 2 п.п. "г, д" УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, -

осужден к лишению свободы по:

- ст. 162 ч. 1 УК РФ на 4 (четыре) года;

- ст. 105 ч. 2 п.п. "ж, и" УК РФ на 14 (десять) лет.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений Резяпкину C.Н. назначено 15 (пятнадцать) лет лишения свободы.

В силу ст. 74 ч. 5 УК РФ условное осуждение отменено и по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК ОФ окончательно Резяпкину С.Н. назначено шестнадцать лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

По этому же делу осужден Илькинов П.И.

Приговор в отношении Резяпкина С.Н. и Илькинова П.И. не обжалован.

Постановлено взыскать с Федотова В.В. и Резяпкина С.Н.: в пользу П. в счет возмещения материального ущерба ... рублей солидарно и в счет компенсации морального вреда - по ... рублей с каждого; в пользу У. - в счет возмещения материального ущерба ... рублей солидарно и в счет компенсации морального вреда с Федотова В.В. - ... рублей, с Резяпкина С.Н. - ... рублей.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Червоткина А.С., мнение прокурора Лущиковой В.С., полагавшей необходимым приговор в части гражданского иска отменить с направлением дела на новое судебное рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, считать Резяпкина С.Н. осужденным по ст. 105 ч. 2 п.п. "ж, и" УК РФ к 10 годам лишения свободы, судебная коллегия установила:

Федотов В.В. и Резяпкин С.Н. признаны виновными в совершении разбойного нападения на У. (Федотов В.В. - с применением предметов, используемых в качестве оружия), а также убийства П. группой лиц, из хулиганских побуждений.

Преступления совершены, соответственно, 10 июля 2005 года и 06 августа 2005 года ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании осуждённый Федотов В.В. и Резяпкин С.Н. виновными себя признали.

В кассационной жалобе адвокат Кочкин В.Н. просит приговор в отношении Федотова В.В. изменить, снизить назначенное ему наказание и уменьшить размеры сумм, взысканных в пользу потерпевших П. и У. Указывает, что Федотову В.В. назначено максимально возможное по закону для несовершеннолетнего наказание, хотя суд указал в приговоре, что он способствовал раскрытию преступления, признал это смягчающим наказание обстоятельством. В то же время суд не учел состояния здоровья Федотова В.В., его заболевания туберкулезом, факта совершения преступления под влиянием старших по возрасту взрослых лиц. В счет компенсации морального вреда с несовершеннолетнего Федотова В.В. взысканы завышенные суммы, причем в пользу У. - в большем размере, чем со взрослого соисполнителя Резяпкина. Эти решения в приговоре не мотивированы.

В возражениях на кассационную жалобу потерпевшая П. представитель потерпевшего У. - Адамайкина З.П. и государственный обвинитель Кичаев Ю.В. просят оставить приговор без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Виновность осуждённых Федотова В.В. и Резяпкина С.Н. в совершении преступлений, установленных приговором, подтверждена доказательствами, исследованными в судебном заседании, и в кассационных жалобах не оспаривается.

Судом дана надлежащая оценка всей совокупности имеющихся по делу доказательствам, сделан обоснованный вывод об их виновности, и действия каждого из осужденных квалифицированы правильно.

Вместе с тем, при назначении наказания осуждённым Федотову В.В. и Резяпкину С.Н., а также при разрешении гражданского иска судом допущены ошибки.

Так, назначая наказание Федотову В.В., суд в качестве смягчающего обстоятельства учел его способствование раскрытию преступления. При этом в приговоре не указано, является ли это обстоятельство указанным в п. "и" ст. 61 УК РФ - "активное способствование раскрытию преступления", или какое-то другое, не указанное в законе.

Поскольку суд не мотивировал в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание этого обстоятельства как другого, не предусмотренного законом, следует признать, что фактически судом признано обстоятельство, указанное в п. "и" ст. 61 УК РФ. Отягчающих наказание осужденных обстоятельств судом не установлено.

В таком случае, в силу ст. 62 УК РФ назначенное наказание по своему сроку не может превышать трех четвертей максимального срока наиболее строгого наказания. По ст. 105 ч. 2 п.п. "ж, и" УК РФ, с учетом несовершеннолетнего возраста Федотова В.В., назначенное ему наказание не может превышать 7 лет 6 месяцев лишения свободы. Судом же ему назначено наказание в виде девяти лет лишения свободы. Кроме того, при назначении ему наказания суд не учел состояние его здоровья, наличие хронического заболевания - туберкулеза легких.

При таких обстоятельствах назначенное Федотову В.В. наказание подлежит снижению.

В то же время материалами дела установлено, и это отражено в приговоре, что какого-либо влияния взрослые осужденные Резяпкин С.Н. и Илькинов П.И. на несовершеннолетнего Федотова В.В. не оказывали, не вовлекали его в совершение преступлений. Поэтому в данной части кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Кроме того, как указано в резолютивной части приговора, Резяпкину С.Н. по ст. 105 ч. 2 п.п. "ж, и" УК РФ назначено наказание - "14 (десять) лет лишения свободы". То есть разный срок наказания в цифровом и прописном выражениях.

Данное противоречие устранить невозможно. Поэтому приговор в отношении Резяпкина С.Н. следует изменить и считать его осужденным по этой статье УК РФ к десяти годам лишения свободы. В связи с этим подлежит снижению и назначенное ему наказание по совокупности преступлений и приговоров.

С нарушением закона рассмотрен по делу и гражданский иск.

В соответствии со ст. 1074 ГК РФ несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет самостоятельно несут ответственность за причиненный вред на общих основаниях. В случае, когда у такого несовершеннолетнего нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями (усыновителями) или попечителем, если они не докажут, что вред возник не по их вине.

Вопреки этим указаниям закона суд не мотивировал своего решения о возмещении причиненного вреда только с несовершеннолетнего Федотова В.В., без участия его законных представителей, постановил произвести взыскания в счет возмещения материального ущерба с взрослого и несовершеннолетнего осужденных в солидарном порядке. Не мотивировано в приговоре также и решение суда в части определения сумм, подлежащих взысканию с осужденных в счет компенсации морального вреда.

При таких обстоятельствах приговор в части гражданского иска подлежит отмене, а дело в этой части - направлению для нового рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Верховного суда Республики Мордовия от 07 марта 2006 года в отношении Федотова В.В. и Резяпкина С.Н. в части гражданского иска отменить, и дело в этой части направить на новое судебное рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Этот же приговор в отношении Федотова В.В, и Резяпкина С.Н. изменить.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств - активного способствования раскрытию преступления и состояния здоровья Федотова В.В. снизить назначенное ему по ст. 105 ч. 2 п.п. "ж, и" УК РФ наказание до семи лет шести месяцев лишения свободы, по ст. 162 ч. 2 УК РФ - до пяти лет лишения свободы.

По совокупности преступлений, предусмотренных ст. 105 ч. 2 п.п. "ж, и", 162 ч. 2 УК РФ, в соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить Федотову В.В. наказание в виде девяти лет лишения свободы.

Резяпкина С.Н. по ст. 105 ч. 2 п.п. "ж, и" УК РФ считать осужденным на десять лет лишения свободы.

По совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст. 105 ч. 2 п.п. "ж, и", 162 ч. 1 УК РФ, в соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить Резяпкину С.Н. наказание в виде одиннадцати лет лишения свободы.

В силу ст. 74 ч. 5 УК РФ условное осуждение, назначенное по приговору Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 08 июля 2004 года отменить и по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно Резяпкину С.Н. назначить двенадцать лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Кочкина В.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий

Свиридов Ю.А.

Судьи

Червоткин А.С.

Бондаренко О.М.