Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 20 ноября 2006 г. N 15-О06-22 Суд изменил приговор, исключив указание о назначении осужденному совокупного наказания, поскольку к моменту постановления приговора по настоящему делу другой приговор не вступил в законную силу, так как был обжалован в кассационном порядке

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 20 ноября 2006 г. N 15-О06-22

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Свиридова Ю.А.,

судей Коваля В.С., Яковлева В.К.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Живайкина Д.В. на приговор Верховного суда Республики Мордовия от 12 июля 2006 года, по которому

Живайкин Д.В., судимый:

1. 30 октября 1997 года по ст. 158 ч. 2 п.п. "а, в", ст. 108 ч. 2, ст. 40 ч. 1 УК РФ на шесть лет лишения свободы, освобожден условно-досрочно 24.03.200 г. на один год два месяца 20 дней;

2. 7 мая 2001 года по ст. 161 ч. 2 п.п. "б, г, д", ст. 70 УК РФ на шесть лет лишения свободы, освобожден условно-досрочно 15.06.2005 г. на один год четыре месяца 29 дней;

3. 31 мая 2006 года по ст. 158 ч. 2 п.п. "а, б, в", ст. 70 УК РФ на четыре года лишения свободы,

осужден по ст. 297 ч. 1 УК РФ к штрафу в доход государства в размере 3000 рублей.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений назначено четыре года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима и штраф в доход государства в размере 3000 рублей.

Приговоры от 31 мая 2006 года и настоящий приговор постановлено исполнять самостоятельно.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Коваля В.С., объяснение осужденного Живайкина Д.В.. поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Химченковой М.М. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия установила:

Живайкин осужден за неуважение к суду, выразившееся в оскорблении участника (свидетеля) судебного разбирательства.

Преступление совершено им 31 мая 2006 года ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В суде осужденный вину признал.

В кассационной жалобе, как основной и дополнительной, Живайкин просит приговор отменить, считая осуждение необоснованным, указывая, что нецензурной бранью свидетеля Я. не оскорблял.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения приговора.

Как установлено судом, в ходе судебного разбирательства по уголовному делу по обвинению Живайкина в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. "а, б, в" УК РФ, Живайкин во время допроса свидетеля Я. оскорбил её нецензурной бранью.

Содеянное Живайкиным подтвердили не только свидетели П., К., С., но и потерпевшая Я. показания которой были оглашены в судебном заседании.

Сам Живайкин, как следует из протокола судебного заседания, признал, что, не сдержавшись, оскорбил Я. нецензурной бранью.

Мотив совершения преступления, предусмотренного ст. 297 УК РФ, не имеет значения для квалификации преступления.

При таких обстоятельствах, суд обоснованно признал осужденного виновным в содеянном, правильно квалифицировал его действия.

Наказание осужденному назначено с учетом общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и данных о личности.

Вместе с тем, суд, назначая окончательное наказание Живайкину по правилам ст. 69 ч. 5 УК РФ, допустил ошибку.

Как следует из материалов дела, приговор по настоящему делу постановлен 12 июля 2006 года.

Приговор, по которому Живайкин осужден по ст. 158 ч. 2 п.п. "а, б, в" УК РФ, постановлен 31 мая 2006 года и к моменту постановления приговора по настоящему делу не вступил в законную силу, так как был обжалован Живайкиным в кассационном порядке.

Поэтому суд не вправе был назначать совокупное наказание, назначенное приговором по настоящему делу, и приговором, который не вступил в законную силу.

Руководствуясь ст.ст. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Верховного суда Республики Мордовия от 12 июля 2006 года в отношении Живайкина Д.В. изменить.

Исключить указание о назначении ему совокупного наказания по правилам ст. 69 ч. 5 УК РФ.

В остальной части приговор об осуждении Живайкина по ст. 297 ч. 1 УК РФ к штрафу в доход государства в размере 3000 рублей оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Свиридов Ю.А.

Судьи

Коваль В.С.

Яковлев В.К.