Постановление Верховного Суда РФ от 16 ноября 2006 г. N 16-АД06-9 Суд прекратил производство по делу, поскольку истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении

Постановление Верховного Суда РФ от  16 ноября 2006 г. N 16-АД06-9

Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации Серков П.П.,

рассмотрев жалобу Грачева В.Н. на постановление председателя Волгоградского областного суда от 20 февраля 2006 года, решение судьи Волгоградского областного суда от 24 апреля 2006 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении Грачева В.Н., установил:

8 августа 2005 года на пересечении улиц Консервной и Базисной г. Волгограда произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ... под управлением водителя Грачева В.Н. и автомобиля ... под управлением - Дементьева Р.В..

Постановлением инспектора по дознанию ОГАИ БДЦ Ворошиловского РОВД г. Волгограда от 11 августа 2005 года Грачев В.Н. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в сумме 100 рублей.

Решением судьи Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 21 октября 2005 года постановление инспектора ОГАИ БДЦ Ворошиловского РОВД г. Волгограда оставлено без изменения, жалоба Грачева В.Н. без удовлетворения.

Судья Волгоградского областного суда решением от 28 ноября 2005 года указанное решение судьи Ворошиловского районного суда от 21 октября 2005 года отменил, производство по делу об административном правонарушении прекратил за отсутствием в действиях Грачева В.Н. состава административного правонарушения.

Постановлением председателя Волгоградского областного суда от 20 февраля 2006 года решение судьи Волгоградского областного суда от 28 ноября 2005 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение судье Волгоградского областного суда.

При новом рассмотрении решением судьи Волгоградского областного суда от 24 апреля 2006 года решение судьи Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 21 октября 2005 года оставлено без изменения.

Председатель Волгоградского областного суда 24 мая 2006 года в пересмотре решения судьи Волгоградского областного суда от 24 апреля 2006 года отказал.

В жалобе Грачев В.Н. просит отменить состоявшиеся по делу судебные постановления, ссылаясь на то, что он незаконно привлечен к административной ответственности.

Изучив материалы дела, нахожу, что постановление председателя Волгоградского областного суда от 20 февраля 2006 года, решение судьи Волгоградского областного суда от 24 апреля 2006 года подлежат отмене по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, составляет два месяца с момента его совершения.

Как усматривается из материалов дела, дорожно-транспортное происшествие произошло 8 августа 2005 года, в связи с этим срок давности привлечения Грачева В.Н. к административной ответственности истек 8 октября 2005 года.

В соответствии с п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Исходя из положений ч. 1 ст. 4.5 и п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ по истечении установленных сроков давности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу, обсуждаться не может.

Решением судьи Волгоградского областного суда от 28 ноября 2005 года производство по делу прекращено в связи с отсутствием в действиях Грачева В.Н. состава административного правонарушения. Данное решение в нарушение указанных норм постановлением председателя Волгоградского областного суда от 20 февраля 2006 года, то есть после истечения срока давности, отменено и дело направлено на новое рассмотрение без учета требований ч. 1 п. 3 ст. 30.7 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах постановление председателя Волгоградского областного суда от 20 февраля 2002 года подлежит отмене.

Поскольку нового рассмотрения дела в данном случае не могло быть, то подлежит отмене также решение судьи Волгоградского областного суда от 24 апреля 2006 года.

Производство по делу подлежит прекращению на основании п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.11 КоАП РФ, постановил:

постановление председателя Волгоградского областного суда от 20 февраля 2006 года, решение судьи Волгоградского областного суда от 24 апреля 2006 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении Грачева В.Н. - отменить.

Производство по делу прекратить.

Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации

П.П. Серков