Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 21 августа 2003 г. N 16-Д03-6 Суд изменил принятые ранее судебные решения, исключив указание о наличии судимости у осужденного, поскольку все судебные решения в отношении него были отменены и дело прекращено за отсутствием в его действиях состава преступления

Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 21 августа 2003 г. N 16-Д03-6

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Ермилова В.М.,

судей Валюшкина В.А. и Бурова А.А.

рассмотрела в судебном заседании 21 августа 2003 года надзорную жалобу осужденного Прохоренко А.А.

Приговором мирового судьи судебного участка N 24 Котельниковского района Волгоградской области от 10 ноября 2002 года

Прохоренко А.А.,

осужден по ст. 130 ч. 1 УК РФ на 6 месяцев исправительных работ по месту работы с удержанием ... заработка в доход государства.

По ст. 116 УК РФ Прохоренко А.А. оправдан за отсутствием в его действиях состава преступления.

Постановлением судьи Котельниковского районного суда Волгоградской области от 5 января 2003 года, рассмотревшим дело в апелляционном порядке, приговор оставлен без изменения.

В кассационной порядке приговор обжалован не был.

Заслушав доклад судьи Валюшкина В.А., объяснение осужденного Прохоренко А.А., поддержавшего доводы, изложенные в жалобе, заключений прокурора Кечиной И.А., полагавшей исключить указание о наличии судимости, а в остальном надзорную жадобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия установила:

по приговору суда Прохоренко признан виновным в умышленном унижении чести и достоинства И. и И. (отца и сына), выраженном в неприличной форме, 22 февраля 2002 года на рынке ... совершенном при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В жалобе осужденный Прохоренко указывает на то, что преступление не совершал, в основу приговора суд положил показания свидетелей, которые не были указаны в жалобе потерпевших как очевидцы преступления, и, кроме того, в приговоре необоснованно указано, что он имеет непогашенную судимость.

Проверив дело, обсудив доводы, изложенные в надзорной жалобе, судебная коллегия находит приговор и постановление апелляционной инстанции подлежащими изменению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 15 апреля 2003 года приговор Котельниковского районного суда Волгоградской области от 16 ноября 2001 года, которым Прохоренко А.А. был осужден по ст. 130 ч. 1 УК РФ, а также все последующие судебные решения были отменены и дело производством прекращено за отсутствием в его действиях состава преступления, то есть, Прохоренко является несудимым.

При таких обстоятельствах из приговора мирового судьи и постановления апелляционной инстанции следует исключить указание о наличии у Прохоренко непогашенной судимости, а также указание на прежнюю судимость как на обстоятельство, отягчающее наказание, о чем указано в приговоре мирового судьи.

Что касается доводов Прохоренко о недоказанности его вины в оскорблении И., то с ними согласиться нельзя.

Его виновность в совершении указанного преступления подтверждается показаниями потерпевших И., свидетелей Л. и Б., а также и другими доказательствами, получившими надлежащую оценку и в приговоре мирового судьи и постановлении апелляционной инстанции.

Остальные доводы И. были предметом рассмотрения мировым судьей и судом апелляционной инстанции, которые обоснованно признаны неубедительными по основаниям, изложенным в решениях судов.

Квалификация действий Прохоренко является правильной.

Вносимые в приговор изменения, вместе с тем, не являются основанием достаточным для смягчения наказания Прохоренко, которое назначено ему с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности и всех обстоятельств дела.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 408-410 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор мирового судьи судебного участка N 24 Котельниковского района Волгоградской области от 10 ноября 2002 года и постановление судьи Котельниковского районного суда Волгоградской области от 5 января 2003 года в отношении Прохоренко А.А. изменить, исключив указание на наличие у него судимости по ст. 130 ч. 1 УК РФ по приговору от 16 ноября 2001 года, а также ссылку, содержащуюся в приговоре, об учете этой судимости в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Прохоренко.

В остальном состоявшиеся судебные решение оставить без изменения, а надзорную жалобу- без удовлетворения.

Председательствующий:

Ермилов В.М.

Судьи:

Валюшкин В.А.

Буров А.А.