Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 1 сентября 2005 г. N 16-Д05-56 Суд изменил вынесенный по делу приговор, смягчив назначенное осужденному наказание, поскольку при назначении наказания суд не учел явку с повинной в качестве обстоятельства, смягчающего наказание

Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 1 сентября 2005 г. N 16-Д05-56

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Ермилова В.М., судей - Ламинцевой С.А. и Родионовой М.А.

рассмотрела в судебном заседании 1 сентября 2005 года надзорную жалобу осужденного Рузанова В.П. по приговору Волгоградского областного суда от 30 октября 2000 года

Рузанов В.П.,

осужден к лишению свободы: по ст. 105 ч. 2 п. "ж" УК РФ сроком на 11 лет; по ст. 163 ч. 2 п.п. "а, б, в" УК РФ сроком на 3 года; по ст. 158 ч. 2 п.п. "а, в, г" УК РФ сроком на 4 года. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно к отбыванию назначено 13 (тринадцать) лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. На основании ст.ст. 97 ч. 1 п. "г", 99 ч. 2 УК РФ назначена принудительная мера наблюдения и лечения у психиатра.

По делу разрешены гражданские иски.

Этим же приговором осуждены Кику И.А. и Кожанов В.Б., надзорных жалоб от которых не поступило.

В кассационном порядке дело не рассматривалось.

Постановлением судьи Суровикинского районного суда Волгоградской области от 23 сентября 2004 года приговор в отношении Рузанова В.П. приведен в соответствие с ФЗ от 8 декабря 2003 года: исключен из его осуждения п. "б" ч. 2 ст. 163 УК РФ, по ст. 163 ч. 2 п.п. "а, в" УК РФ снижено наказание до 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно к отбыванию назначено 12 лет 6 месяцев лишения свободы.

Заслушав доклад судьи Родионовой М.А., заключение прокурора Ягнюкова А.В., поддержавшего надзорную жалобу осужденного Рузанова В.П., Судебная коллегия установила:

По приговору Рузанов В.П. признан виновным в убийстве, совершенном группой лиц по предварительному сговору; в вымогательстве, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия; а также в краже чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления им совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный Рузанов В.П. ставит вопрос о смягчении наказания, ссылаясь на несправедливость приговора, на необходимость признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, явку с повинной.

Проверив материалы дела и обсудив изложенные в надзорной жалобе доводы, Судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

Суд, решая вопрос о назначении Рузанову В.П. наказания, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, учел активное способствование раскрытию преступлений и наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Вместе с тем, как видно из материалов дела и признано судом в приговоре, Рузанов В.П. в своем заявлении о явке с повинной сообщил об убийстве Г. до того, как об этом было кому-либо известно, в том числе и ее родным.

Кроме того, Рузанов В.П. в явке с повинной сообщил о совершенной краже имущества из квартиры Р., до того, как потерпевший подал заявление в милицию.

Также суд в приговоре указал, что из заявления М. в милицию по факту вымогательства ... рублей видно, что это заявление он написал только после того, как сами подсудимые рассказали о преступлении.

В соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ явка с повинной признается обстоятельством, смягчающим наказание.

Однако суд при назначении Рузанову В.П. наказания не учел в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, явку с повинной и не указал мотивы, по которым он отверг данное обстоятельство в качестве смягчающего осужденному наказание.

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит возможным смягчить назначенное Рузанову В.П. наказание.

Руководствуясь ст.ст. 406, 407 УПК РФ, Судебная коллегия определила:

приговор Волгоградского областного суда от 30 октября 2000 г. в отношении Рузанова В.П. изменить: смягчить назначенное ему по ст. 105 ч. 2 п. "ж" УК РФ наказание до 9 (девяти) лет лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст. 105 ч. 2 п. "ж", 163 ч. 2 п.п. "а, в" УК РФ, окончательно к отбыванию назначить 11 (одиннадцать) лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор оставить без изменения.

Председательствующий

В.М. Ермилов

судьи:

С.А. Ламинцева

М.А. Родионова