Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 6 декабря 2006 г. N 16-Д06-59 Суд изменил ранее принятые по делу судебные решения, квалифицировав действия осужденного как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, поскольку передача наркотических средств осуществлялась в ходе проверочной закупки, проводимой представителями правоохранительных органов

Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 6 декабря 2006 г. N 16-Д06-59

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Галиуллина З.Ф., судей Ахметова Р.Ф., Валюшкина В.А.

рассмотрела дело по надзорному представлению заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. о пересмотре приговора Николаевского районного суда Волгоградской области от 5 апреля 2005 года и последующих судебных решений в отношении Колтуна О.А.

По приговору Николаевского районного суда Волгоградской области от 5 апреля 2005 года

Колтун О.А.,

осужден по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ - к 4 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 231 УК РФ - к 1 году лишения свободы, по ч. 1 ст. 231 УК РФ - к 1 году лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно ему назначено 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда 07 июня 2005 года приговор оставлен без изменения.

Постановлением президиума Волгоградского областного суда от 13 января 2006 года судебные решения изменены, действия Колтуна по посеву и выращиванию запрещенных к возделыванию растений, содержащих наркотические вещества, квалифицированы как один состав преступления, предусмотренный ч. 1 ст. 231 УК РФ, по которой назначен 1 год лишения свободы. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы. В остальной части судебные решения оставлены без изменения.

Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации В.М. Ермилова от 25 октября 2006 года возбуждено надзорное производство.

В надзорном представлении постановлен вопрос о переквалификации действий Колтуна, связанных со сбытом наркотических средств и назначении ему соответствующего наказания.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Ахметова Р.Ф., мнение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Ягнюкова А.В., поддержавшего доводы надзорного представления, Судебная коллегия установила:

Колтун признан виновным в двух эпизодах незаконного сбыта наркотических средств, совершенных 29 и 30 июля 2004 г., а также в посеве и выращивании запрещенных к возделыванию растений, содержащих наркотические вещества, совершенных ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорном представлении поставлен вопрос об изменении состоявшихся по делу судебных решений со ссылкой на то, что действия Колтуна должны быть переквалифицированы как покушение на незаконный сбыт наркотических средств.

Проверив материалы уголовного дела и доводы надзорного представления, Судебная коллегия приходит к выводу о необходимости изменения приговора.

Как видно из материалов уголовного дела, вина Колтуна в содеянном установлена исследованными в судебном заседании доказательствами.

В то же время приговор и последующие судебные решения подлежат изменению по следующим основаниям.

Как следует из приговора 30.07.04 г. Колтун сбыл 1,72 грамма высушенной марихуаны Б., действовавшему под контролем сотрудников милиции в ходе проверочной закупки. Эти действия Колтуна квалифицированы судом по ст. 228.1 ч. 1 УК РФ.

Однако суд первой инстанции, квалифицируя действия Колтуна как оконченный состав преступления, не учел, что в тех случаях, когда передача наркотического средства осуществляется в ходе проверочной закупки, проводимой представителями правоохранительных органов в соответствии с Федеральным законом РФ от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ "Об оперативно- розыскной деятельности", содеянное следует квалифицировать как покушение на преступление, поскольку в этих случаях происходит изъятие наркотического средства из незаконного оборота.

При таких обстоятельствах судебные решения в отношении Колтуна подлежат изменению, а его действия по эпизоду от 30 июля 2004 года - переквалификации со ст. 228.1 ч. 1 УК РФ на ст.ст. 30 ч. 3 и 228.1 ч. 1 УК РФ, по которым и по совокупности преступлений следует назначить соответствующее требованиям ст. 60 ч. 3 УК РФ наказание.

В связи с тем, что, как правильно указано в приговоре, отягчающих наказание обстоятельств нет, Колтун характеризуется положительно, уменьшен объем обвинения, по которому последний признан виновным, Судебная коллегия находит возможным назначить наказание Колтуну по ст.ст. 30 ч. 3 и 228.1 ч. 1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией данного закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 407 и 408 УПК РФ, Судебная коллегия определила:

надзорное представление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации С.Г. Кехлерова удовлетворить.

приговор Николаевского районного суда Волгоградской области от 5 апреля 2005 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда 7 июня 2005 года и постановление президиума Волгоградского областного суда от 13 января 2006 года в отношении Колтуна О.А. изменить, переквалифицировать его действия по эпизоду от 30 июля 2004 года со ст. 228.1 ч. 1 УК РФ на ст.ст. 30 ч. 3 и 228.1 ч. 1 УК РФ, по которым с применением ст. 64 УК РФ назначить 3 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст. 228.1 ч. 1, 30 ч. 3 и 228.1 ч. 1, 231 ч. 1 УК РФ, путем частичного сложения наказаний окончательно Колтуну назначить 4 года 1 месяц лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В остальной части судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий

Галиуллин З.Ф.

Судьи:

Ахметов Р.Ф.

Валюшкин В.А.