Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 2 июля 2003 г. N 16-О03-48 Поскольку судом объективно, в полном объеме исследованы все обстоятельства дела и правильно дана юридическая квалификация действиям осужденного за убийство и за совершение разбойного нападения, а также назначено справедливое наказание, оснований для изменения или отмены приговора не имеется

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 2 июля 2003 г. N 16-О03-48

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Ермилова В.М.,

судей Колышницына А.С., Ламинцевой С.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденного Кема А.Л., адвоката Гончарова Л.В. на приговор Волгоградского областного суда от 24 марта 2003 года, по которому

Кем А.Л.,

осужден к лишению свободы по ст. 162 ч. 3 п.п. "а, в" УК РФ на 13 лет с конфискацией имущества; по ст. 105 ч. 2 п.п. "а, ж, з" УК РФ на 19 лет; по ст. 222 ч. 3 УК РФ на 6 лет.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено 25 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с конфискацией имущества.

Заслушав доклад судьи Колышницына А.С., объяснения адвоката Гончарова Л.В., поддержавшего доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Аверкиевой В.А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Кем осужден за разбойное нападение на потерпевших Т., Б., Т. их убийство; незаконное приобретение, ношение, передачу огнестрельного оружия и боеприпасов, совершенные организованной группой в период с 3 по 14 февраля 2000 года ...

В судебном заседании Кем вину не признал.

В кассационных жалобах:

осужденный Кем указывает, что суд необоснованно отклонил ходатайство о проведении повторной психолого-психиатрической экспертизы в отношении него; повторная судебно-психиатрическая экспертиза в отношении него на предварительном следствии проведена с нарушением уголовно-процессуального закона, поскольку в состав комиссии входил эксперт ранее участвующий в проведении экспертизы в отношении него; рассмотрение дела в судебном заседании также проведено с нарушением закона; показания на следствии он дал под давлением работников милиции; осужденные Ч. его оговорили. Просит приговор отменить и дело направить на новое судебное рассмотрение;

адвокат Гончаров также просит приговор отменить и дело направить на новое судебное рассмотрение, ссылаясь на то, что органы следствия и суд необоснованно отклонили ходатайства о проведении повторной психолого-психиатрической экспертизы в отношении осужденного; повторная судебно-психиатрическая экспертиза в отношении Кема на предварительном следствии проведена с нарушением уголовно-процессуального закона, поскольку в состав комиссии входил эксперт ранее участвующий в проведении экспертизы; рассмотрение дела в судебном заседании также проведено с нарушением закона, поскольку осужденный не участвовал в обсуждении ходатайства о проведении повторной психолого-психиатрической экспертизы; не установлено, мог ли Кем на начальном этапе следствия осознавать свои действия.

В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель Симонович просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит, что приговор суда необходимо оставить без изменения.

Вина Кема подтверждается показаниями осужденных ранее по данному делу Ч., показаниями свидетелей, актами судебно-медицинских, баллистических экспертиз и другими доказательствами, анализ которым дан в приговоре.

Так, осужденные Ч. показали, что они договорились с Кемом совершить разбойное нападение на Б., разработали план этого нападения, приобрели пистолет. Кем первым вошел в квартиру и произвел выстрелы в двух женщин, находящихся там. Затем они проникли в квартиру, где похитили деньги и часы. Когда в квартиру вошел мужчина, Ч. выстрелил ему в голову.

У Ч. не было оснований оговаривать Кема, их показания последовательные и подтверждаются материалами дела, поэтому суд обоснованно сослался на них в приговоре.

По заключению судебно-медицинского экспертов смерть потерпевших наступила в результате огнестрельных ранений различных частей тела.

Согласно актам баллистических экспертиз пули и гильзы, найденные на месте происшествия и изъятые из тел потерпевших выстрелены из одного экземпляра огнестрельного оружия.

В ходе расследования в квартире Кема изъяты часы, похищенные у потерпевших.

Из материалов дела усматривается, что в ходе расследования в отношении Кема была назначена судебно-психиатрическая экспертиза, согласно выводам которой у осужденного в период с мая 2000 года развилось временное психическое расстройство в форме реактивной депрессии.

После выздоровления Кему вновь была проведена судебно-психиатрическая экспертиза. Согласно акту указанной экспертизы осужденный сознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими. Компетенция экспертов у суда не вызывала сомнения, их заключение подтверждается материалами дела, поэтому суд обоснованно признал Кема вменяемым в содеянном. В связи с этим является верным решение суда об отклонении ходатайства о проведении дополнительной судебно-психиатрической экспертизы.

Данную экспертизу нельзя рассматривать как повторную, предусмотренную статьей 207 УПК РФ, поэтому доводы жалоб о ее незаконности несостоятельные.

Суд всесторонне, полно, объективно исследовал все обстоятельства дела, обоснованно признал Кема виновным в совершенных преступлениях и правильно квалифицировал его действия.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании не допущено.

Наказание Кему назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом содеянного, данных о личности и всех обстоятельств дела.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Волгоградского областного суда от 24 марта 2003 года в отношении Кема А.Л. оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

Ермилов В.М.

Судьи

Колышницын А.С.

Ламинцева С.А.