Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 23 июля 2003 г. N 16-О03-49 Оснований для изменения оправдательного приговора осужденным не имеется, поскольку суд всесторонне, полно и объективно исследовал все собранные по делу доказательства, дал им надлежащую оценку и назначил наказание соразмерно содеянному, с учетом характера и степени общественной опасности, данных, характеризующих их личности

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 23 июля 2003 г. N 16-О03-49

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Ермилова В.М.,

судей - Колышницына А.С. и Родионовой М.А.

рассмотрела в судебном заседании 23 июля 2003 г. дело по кассационному представлению прокурора, принимавшего участие в суде первой инстанции на приговор Волгоградского областного суда от 13 марта 2003 г., по которому -

Фомиченко Э.В.,

оправдан по ст.ст. 102 п. "а", 146 ч. 2 п.п. "а, б, в, д", 210 УК РСФСР за непричастностью к совершению этих преступлений.

Григорьев А.П., судим 14 декабря 2000 г. по ст. 162 ч. 3 п. "в" УК РФ к 9 годам лишения свободы,

оправдан по ст. ст. 102 п.п. "а, н" УК РСФСР, 30 ч. 3, 161 ч. 2 п.п. "а, в, г" УК РФ за непричастностью к совершению этих преступлений.

Заслушав доклад судьи Родионовой М.П., заключение прокурора Вощинского М.В., поддержавшего кассационное представление, Судебная коллегия - установила:

Фомиченко Э.В. следственными органами обвинялся: в умышленном убийстве, совершенном из корыстных побуждений;

в разбое, совершенном по предварительному сговору группой лиц, с применением предметов, использованных в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, с причинением потерпевшей тяжких телесных повреждений;

в вовлечении несовершеннолетнего в преступную деятельность.

Григорьев А.П. следственными органами обвинялся в покушении на грабеж, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Вмененные Фомиченко и Григорьеву преступления совершены 7 октября 1996 г. ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В суде Фомиченко и Григорьев вину не признали и от дачи показаний отказались на основании ст. 51 Конституции РФ.

Прокурор, принимавший участие в суде первой инстанции, не соглашаясь с оправдательным приговором в отношении Фомиченко Э.В. и Григорьева А.П., в кассационном представлении ставит вопрос об отмене приговора и направлении дела на новое судебное рассмотрение.

Адвокат Пушкарев А.Л. в возражениях, поданных в интересах оправданного Фомиченко Э.В., опровергает изложенные в кассационном представлении доводы и просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела и обсудив изложенные в кассационном представлении доводы, Судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Принимая решение об оправдании Фомиченко Э.В. и Григорьева А.П. по предъявленному им следственными органами обвинению, суд всесторонне, полно и объективно исследовал все собранные по делу доказательства, дал им надлежащую оценку в приговоре, как каждому в отдельности, так и в их совокупности, не согласиться с которой нет оснований.

В соответствии с требованиями закона суд признал ряд доказательств, положенных следственными органами в обоснование выводов о виновности Фомиченко и Григорьева в предъявленном им обвинении, недопустимыми (т. 1 л.д. 6, 224-225, 226-231, 235-237, 239-240; т. 2 л.д. 1, 4-6, 7, 9-10, 14-15, 42, 55-58, 64-65, 131-132, 238).

Доказательства же, признанные судом достоверными (т. 1 л.д. 3-5, 6-12, 17-28, 110-118, 128-138; т. 2 л.д. 212-213), подтверждают лишь факт преступления, но не свидетельствуют о том, что оно было совершено именно Фомиченко Э.В. и Григорьевым А.П.

Суд подробно указал на нарушения следственными органами уголовно-процессуальных норм, наличие существенных противоречий, содержащихся в показаниях Фомиченко и Григорьева, по существенным обстоятельствам, касающимся события происшествия и отсутствие возможности для выявления причин этих противоречий.

Государственный обвинитель в судебном заседании отказался от части предъявленных Фомиченко и Григорьеву обвинений.

Из материалов дела видно, что расследование дела проводилось на протяжении более 6 лет, в качестве подозреваемого по делу был задержан Г., который признавал себя виновным в умышленном убийстве потерпевшей В. и содержался под стражей около трех месяцев.

Суд в связи с отсутствием достаточных и достоверных доказательств, подтверждающих предъявленное следственными органами Фомиченко и Григорьеву обвинение, обоснованно оправдал их.

Судом нарушений уголовно-процессуальных норм, влекущих отмену приговора, не допущено.

В связи с изложенным кассационное представление удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия - определила:

приговор Волгоградского областного суда от 13 марта 2003 г. в отношении Фомиченко Э.В. и Григорьева А.П. оставить без изменения, а кассационное представление - без удовлетворения.

Председательствующий

Ермилов В.М.

Судьи

Колышницын А.С.

Родионова М.А.