Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 19 ноября 2003 г. N 16-О03-65 Суд изменил приговор, смягчив осужденному наказание, поскольку суд нижестоящей инстанции не учел аморальное поведение самого потерпевшего, что послужило причиной совершения преступления

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 19 ноября 2003 г. N 16-О03-65

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Галиуллина З.Ф.,

судей - Ламинцевой С.А. и Родионовой М.А.

рассмотрела в судебном заседании 19 ноября 2003 г. уголовное дело по кассационным жалобам осужденного на приговор Волгоградского областного суда от 30 июня 2003 г., по которому -

Катков Н.Н., ...,

осужден по ст. 105 ч. 2 п. "ж" УК РФ к лишению свободы сроком на 12 (двенадцать) лет в исправительной колонии строгого режима.

На основании ст.ст. 97 ч. 1 п. "г", 100 УК РФ Каткову Н.Н. назначены принудительные меры медицинского характера в виде принудительного амбулаторного наблюдения и лечения у психиатра от алкоголизма.

По ст. 105 ч. 2 п. "н" УК РФ Катков Н.Н. оправдан за отсутствием в его действиях состава преступления.

Заслушав доклад судьи Родионовой М.А., объяснение осужденного Каткова Н.Н., поддержавшего кассационные жалобы, заключение прокурора Сафонова Г.П., полагавшего приговор оставить без изменения, Судебная коллегия - определила:

Катков Н.Н. признан виновным в умышленном убийстве, совершенном группой лиц.

Преступление совершено в сентябре 2002 г. ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В суде Катков вину признал полностью.

В кассационных жалобах: осужденный Катков Н.Н., признавая вину и раскаиваясь в содеянном, просит учесть его явку с повинной и смягчить наказание, исключить из приговора применение к нему принудительных мер медицинского характера.

Прокурор, принимавший участие в суде первой инстанции, возражает против удовлетворения кассационных жалоб и просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела и обсудив изложенные в кассационных жалобах доводы, Судебная коллегия находит приговор подлежащем изменению по следующим основаниям.

Вина Каткова Н.Н. в содеянном, кроме его признания, установлена собранными по делу и приведенными в приговоре доказательствами, тщательно исследованными в ходе судебного разбирательства и надлежаще оцененными в их совокупности.

В соответствии с фактическими обстоятельствами дела, установленными судом, преступным действиям Каткова дана правильная юридическая оценка.

Назначая Каткову наказание, суд принял во внимание его явку с повинной, данные, характеризующие виновного.

Вместе с тем суд не учел аморальное поведение самого потерпевшего, что послужило причиной совершения преступления, второстепенную роль Каткова в содеянном.

Эти обстоятельства в их совокупности дают Судебной коллегии основание для смягчения Каткову назначенного ему наказания.

Назначая Каткову на основании ст.ст. 97 ч. 1 п. "г", 100 УК РФ принудительные меры медицинского характера, суд указал в приговоре: "Каткову назначаются принудительные меры медицинского характера в виде амбулаторного наблюдения и лечения у психиатра, которое ему, согласно заключению эксперта, не противопоказано".

Суд в нарушение требований закона не только не мотивировал свое решение о необходимости применения принудительных мер медицинского характера, но даже не указал, от какого заболевания следует применить принудительное лечение.

В связи с этим указание суда о применении к Каткову принудительных мер медицинского характера подлежит исключению из приговора.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия - определила:

приговор Волгоградского областного суда от 30 июня 2003 г. в отношении Каткова Н.Н. изменить: смягчить назначенное ему по ст. 105 ч. 2 п. "ж" УК РФ наказание до 9 (девяти) лет лишения свободы;

применение к нему принудительных мер медицинского характера в виде амбулаторного наблюдения и лечения у психиатра из приговора исключить.

В остальном приговор о нем оставить без изменения.

Председательствующий

Галиуллин З.Ф.

Судьи

Ламинцева С.А.

Родионова М.А.