Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 26 ноября 2003 г. N 16-О03-72 Оснований для отмены или изменения приговора нет, поскольку наказание осужденному за разбой, совершенный с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, а также за убийство двух лиц, сопряжённое с разбоем, назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных, характеризующих личность осужденного, и является справедливым

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 26 ноября 2003 г. N 16-О03-72

ГАРАНТ:

Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 14 сентября 2011 г. N 181-П11ПР настоящее кассационное определение изменено

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Галиуллина З.Ф.,

судей Ламинцевой С.А. и Колышницына А.С.

рассмотрела в судебном заседании от 26 ноября 2003года кассационную жалобу осужденного Силкина В.В. на приговор Волгоградского областного суда от 15 июля 2003 года, по котором

Силкин В.В., судимый:

в 1994 году по ст.ст. 145 ч. 2, 195 ч. 3 УК РСФСР на 4 года лишения свободы, освобожденный 14.07.1998 года по отбытии наказания;

в 1999 году по ст. 161 ч. 2 п.п. "а, б, д" УК РФ на5 лет 6 месяцев лишения свободы, освобожденный 19.12.2002 года условно-досрочно на 1 год 25 дней,

осужден:

по ст. 105 ч. 2 п.п. "а, з" УК РФ на 20 лет лишения свободы;

по ст. 162 ч. 3 п.п. "в, г" УК РФ на 15 лет лишения свободы с конфискацией имущества.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ на 25 лет лишения свободы с конфискацией имущества.

На основании ст. 79 УК РФ постановлено отменить условно-досрочное освобождение Силкина и окончательно по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ ему назначено наказание в виде лишения свободы на 25 лет 6 месяцев в исправительной колонии особого режима с конфискацией имущества.

Этим же приговором осужден Силкин И.В., в отношении которого кассационные жалобы и представление не принесены.

Заслушав доклад судьи Ламинцевой С.А., объяснения осужденного Силкина В.В. по доводам его жалобы, мнение прокурора Сафонова Г.П., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Силкин В.В. признан виновным в совершении разбойного нападения при отягчающих обстоятельствах и в убийстве Ш. и Н. сопряженном с разбоем.

Эти преступления совершены 25 декабря 2002 года ...

В судебном заседании Силкин В.В. виновным себя не признал.

В кассационных жалобах (основной и дополнительной) осужденный Силкин В.В. просит об отмене приговора и прекращении дела производством. Он указывает о том, что не совершал преступлений, за которые осужден; что выводы суда о его виновности обоснованы экспертизами, которые неточны и предположительны; что в судебном заседании не допрошена его мать С., показания которой имеют существенное значение для дела; что на предварительном следствии он не был своевременно обеспечен адвокатом; что на предварительном следствии на Силкина И.В. оказывалось незаконное давление с целью получения нужных следствию показаний. Считает, что в деле отсутствуют объективные доказательства его вины, материалы дела фальсифицированы, а его алиби не опровергнуто.

Государственный обвинитель и потерпевшая Г. принесли возражения на жалобы, в которых просят оставить жалобы без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалоб и возражений на них, судебная коллегия находит приговор суда обоснованным.

Вывод суда о виновности Силкина В.В. в содеянном основан на исследованных в судебном заседании доказательствах, анализ и оценка которым даны в приговоре.

Вина Силкина В.В. в совершении разбойного нападения и убийства подтверждается показаниями Силкина И.В. на предварительном следствии.

Так, на допросе от 7 февраля 2003 года Силкин И.В. показал, что 25 декабря 2002 года он и его брат Силкин В.В. пришли к своим знакомым Ш., где находился и Н. Во время распития спиртных напитков Силкин В.В. стал спрашивать у Н. деньги в долг, но тот отказал ему. После этого Силкин В.В. убил Ш. и Н., а он, Силкин И.В., убил Ш. (т. 1 л.д. 62-73). Эти показания Силкин В.И. давал в присутствии адвоката, в обстановке, исключающей возможность незаконного воздействия на него. На более раннем допросе- от 5 января 2003 года Силкин И.В. также в присутствии адвоката уточнил, что он и его брат Силкин В.В. пошли в дом к Ш., чтобы выпить, а, если там будет Н., то занять у последнего деньги, поскольку они знали о наличии таковых у Н. Утром брат дал ему ... рублей, а еще он видел у брата ... купюру, хотя вечером денег у брата не было, а их мать должна была получить пенсию только 26 декабря 2002 года (т. 2 л.д. 52-56). Эти показания Силкин В.И. также давал в присутствии адвоката.

Обстоятельства, указанные Силкиным В.И. на допросе от 7 февраля 2002 года согласуются с данными протокола осмотра места происшествия и не противоречат выводам, экспертов-медиков о характере и локализации телесных повреждений, обнаруженных у потерпевших Ш. и Н., и причинах их смерти. Эти выводы экспертов полно изложены в приговоре и не вызвали сомнений у суда, также как и выводы медико-криминалистических и судебно-биологических экспертиз, проведенных по делу, все экспертизы проведены в соответствии с требованиями закона, компетентными лицами, выводы экспертов научно обоснованы. По заключению экспертов-биологов на одежде Силкина В.В. обнаружена кровь человека, которая могла произойти от Ш. и Н.

По заключению медико-криминалистической экспертизы кровь, обнаруженная на одежде Силкина В.В., имеет вид пятен от хаотичных брызг и помарок.

Пятна крови от брызг образовались в результате неоднократных быстрых перемещений свежеокровавленного предмета, каковым могло быть орудие травмы.

Пятна крови от помарок могли образоваться как от контакта окровавленных слоев одежды Силкина В.В. между собой, так и с окровавленными телами потерпевших и орудием травмы. По заключению судебно-биологической экспертизы на одежде Силкина И.В. обнаружена кровь человека, которая могла произойти от Ш.

Согласно выводам медико-криминалистической экспертизы пятна крови на одежде Силкина И.В. имеют вид хаотичных, веерообразных брызг и помарок. Эти пятна образовались в результате неоднократных размахиваний окровавленным предметом, каковым могло быть орудие травмы; пятна от веерообразных брызг крови образовались в результате сильных ударов по обильно окровавленной поверхности, каковой могли быть части тела потерпевших. Эти выводы экспертов объективно подтверждают показания Силкина И.В., данные им на предварительном следствии, об убийстве Ш. и Н. Силкиным В.В. и об убийстве Ш. им, Силкиным И.В.

Алиби, выдвинутое Силкиным В.В., тщательно проверено и мотивированно отвергнуто судом со ссылкой на показания свидетелей Ч., С., а также на показания матери осужденных С. на предварительном следствии, которые оглашены в судебном заседании в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона с согласия сторон. Силкин В.В. на предварительном следствии на допросе от 5 января 2003 года признал, что вечером 25 декабря 2002 года, вечером, он вместе с братом Силкиным В.И. пришли в дом Ш., где был и Н. Как пояснял в этих показаниях Силкин В.В., событий происшедшего там он не помнит из-за сильного алкогольного опьянения.

Совокупность приведенных выше доказательств опровергает доводы жалобы Силкина В.В. об отсутствии достаточных доказательств его вины.

Обстоятельства совершенных преступлений судом исследованы всесторонне, полно, объективно.

Все возможные версии проверены и получили оценку в приговоре. Все свидетели, показания которых имеют существенное значение для дела, допрошены.

Заявление Силкина В.В. о применении на предварительном следствии незаконного воздействия к нему и к Силкину В.И. мотивированно отвергнуто в приговоре.

В соответствии с фактическими обстоятельствами дела, установленными в судебном заседании, действиям Силкина В.В. дана правильная юридическая оценка.

Нарушений уголовно-процессуального закона по делу не допущено. Силкин В.В. был обеспечен адвокатом в соответствии с требованиями закона.

Наказание Силкину В.В. назначено в соответствии с требованиями закона, соразмерно содеянному и данным о личности виновного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Волгоградского областного суда от 15 июля 2003 года в отношении Силкина В.В. оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

Галиуллин З.Ф.

Судьи

Ламинцева С.А.

Колышницын А.С.