Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 13 января 2004 г. N 16-О03-91 Оснований для отмены или изменения приговора нет, поскольку наказание осужденному за убийство, совершенное по найму, а также за незаконное приобретение, ношение и хранение боеприпасов назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных, характеризующих личность осужденного, и является справедливым

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 13 января 2004 г. N 16-О03-91

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Кузнецова В.В.,

судей Ботина А.Г. и Бурова А.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Солодкова А.И. на приговор Волгоградского областного суда от 28 августа 2003 года, которым

Солодков А.И., ранее судимый:

10 июня 1988 года по ст. 117 ч. 3 УК РСФСР к 8 годам лишения свободы, освобожденный 23 ноября 1995 года по отбытии срока наказания;

24 ноября 2000 года по ст. 162 ч. 3 п. "б" УК РФ к 11 годам и 6 месяцам лишения свободы,

осужден к лишению свободы:

по ст. 105 ч. 2 п. "з" УК РФ на 15 лет,

по ст. 222 ч. 1 УК РФ на 3 года,

на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений на 15 лет 6 месяцев, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ окончательно на 16 лет 6 месяцев исправительной колонии особого режима.

По этому же делу осужден Кашаев А.Р., приговор в отношении которого не обжалован и представление не принесено.

Заслушав доклад судьи Ботина А.Г., объяснение осужденного Солодкова А.И., поддержавшего доводы своей кассационной жалобы, а также мнение прокурора Яруллина Ф.Р., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Солодков признан виновным в убийстве по найму и незаконном приобретении, ношении и хранении боевых припасов.

Преступления совершены январе-феврале 1998 года ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью.

В кассационной жалобе осужденный Солодков, не оспаривая вывод суда о его виновности и квалификацию его действий, указывает, что назначенное ему наказание является чрезмерно суровым. При этом считает, что суд не учел его явку с повинной и способствование в раскрытии преступления, нахождение на его иждивении малолетнего ребенка, а также состояние его здоровья. Просит смягчить назначенное ему наказание.

В письменных возражениях на содержащиеся в кассационной жалобе осужденного доводы государственный обвинитель просит приговор оставить без изменения.

Судебная коллегия, изучив материалы дела и проверив доводы, содержащиеся в кассационных жалобах, находит приговор законным и обоснованным по следующим основаниям.

Вывод суда о виновности Солодкова в убийстве С. и незаконном приобретении, ношении и хранении гранаты Ф-1 основан на доказательствах, исследованных в судебном заседании всесторонне, полно и объективно.

Этот вывод суда, равно как и квалификация действий Солодкова по ст.ст. 105 ч. 2 п. "з" и 222 ч. 1 УК РФ не оспариваются самим осужденным в его кассационной жалобе.

При назначении осужденному наказания суд первой инстанции учел степень общественной опасности совершенных им преступлений, его роль в совершении преступлений, характер содеянного и данные, характеризующие его личность, в том числе его явку с повинной, способствование раскрытию преступлений. Кроме того, суд обоснованно признал в действиях осужденного наличие особо опасного рецидива.

При таких данных нельзя признать обоснованными содержащиеся в кассационной жалобе Солодкова доводы о назначении ему чрезмерно сурового наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Волгоградского областного суда от 28 августа 2003 года в отношении Солодкова А.И. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Кузнецов В.В.

Судьи

Ботин А.Г.

Буров А.А.