Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 10 марта 2004 г. N 16-О04-11 Поскольку в связи с внесенными в уголовный закон изменениями исключен квалифицирующий признак "неоднократность совершения преступления", действия осужденного подлежат переквалификации

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 10 марта 2004 г. N 16-О04-11

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Галиуллина З.Ф.

судей - Ахметова Р.Ф. и Родионовой М.А.

рассмотрела в судебном заседании 10 марта 2004 г. дело по кассационной жалобе осужденного на приговор Волгоградского областного суда от 16 декабря 2003 г., по которому

Писарев А.Н.

осужден по ст. 105 ч. 2 п.п. "к, н" УК РФ к лишению свободы сроком на 15 (пятнадцать) лет в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Родионовой М.А., заключение прокурора Яруллина Ф.Р., полагавшего переквалифицировать действия Писарева А.Н с п.п. "к, н" ч. 2 ст. 105 на п.п. "а, к" ч. 2 ст. 105 УК РФ, в остальном приговор оставить без изменения, Судебная коллегия установила:

Писарев А.Н. признан виновным в умышленном убийстве Т. и З., совершенном с целью скрыть другое преступление.

Преступление совершено 17 мая 2003 г. при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В суде Писарев А.Н. вину признал полностью.

В кассационной жалобе осужденный Писарев А.Н. заявляет, что он нанес потерпевшим только по одному удару ножом, суд не учел всех смягчающих его наказание обстоятельств, указанных в жалобе, не учел его состояние здоровья, не отразил в приговоре подробностей происшедшего. Просит приговор отменить и дело направить на новое судебное рассмотрение.

Прокурор, принимавший участие в суде первой инстанции, возражает против удовлетворения кассационной жалобы осужденного, опровергая изложенные в ней доводы, и просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела и обсудив изложенные в кассационной жалобе доводы, Судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным, за исключением части, касающейся квалификации действий осужденного, с учетом Федерального закона от 8 декабря 2003 г.

Доводы осужденного о необходимости отмены приговора не соответствуют материалам дела.

Вина Писарева А.Н. в содеянном, помимо его признания, установлена: показаниями свидетелей К., К.; данными, полученными при осмотре места происшествия, при проведении судебномедицинских, химических, медико-криминалистических, биологических, трассологических экспертиз; а также другими доказательствами, содержание которых изложено в приговоре.

Суд всесторонне, полно и объективно исследовал эти доказательства, дал им надлежащую оценку в приговоре, как каждому в отдельности, так и в их совокупности, не согласиться с которой нет оснований.

Доводы осужденного о том, что он нанес потерпевшим лишь по одному удару ножом опровергаются актами судебно-медицинских экспертиз.

Психическое состояние Писарева А.Н. отражено в заключении судебно-психиатрической экспертизы. Оснований сомневаться в правильности и объективности выводов, сделанных комиссией экспертов-психиатров, не имеется.

Правовая оценка, данная судом преступным действиям Писарева А.Н. на момент рассмотрения дела, является правильной.

Решая вопрос о назначении Писареву А.Н. наказания, суд наряду с тяжестью содеянного учел признание Писаревым своей вины, раскаяние виновного, активное способствование раскрытию преступления, назначив ему наказание в пределах, предусмотренных ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения к Писареву А.Н. более мягкого наказания не имеется.

В связи с изложенным кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Вместе с тем приговор в отношении Писарева А.Н. подлежит изменению в части, касающейся квалификации его действий.

Федеральным законом от 8 декабря 2003 г. из уголовного кодекса РФ исключен квалифицирующий признак "неоднократность совершения преступления".

По делу установлено и признано судом в приговоре, что Писарев А.Н. совершил умышленное убийство двух лиц с целью скрыть другое преступление.

В связи с этим его действия подлежат переквалификации с пунктов "к, н" ч. 2 ст. 105 на пункты "а, к" ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия - определила:

приговор Волгоградского областного суда от 16 декабря 2003 г. в отношении Писарева А.Н. изменить: переквалифицировать его действия с пунктов "к, н" ч. 2 ст. 105 на пункты "а, к" ч. 2 ст. 105 УК РФ, назначив наказание в виде лишения свободы сроком на 15 (пятнадцать) лет в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Галиуллин З.Ф.

Судьи

Ахметов Р.Ф.

Родионова М.А.