Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 23 ноября 2004 г. N 16-О04-54СП Оснований для отмены или изменения приговора нет, поскольку виновность осужденного в умышленном причинении смерти, совершенном группой лиц, а также в незаконном проникновении в жилище подтверждена совокупностью доказательств

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 23 ноября 2004 г. N 16-О04-54СП

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Ботина А.Г.

судей Бурова A.A. и Батхиева Р.Х.

рассмотрела в судебном заседании от 23 ноября 2004 года кассационную жалобу адвоката Манучаряна Х.А. на приговор Волгоградского областного суда от 24 августа 2004 года, которым

Александрин В.Ю.

осужден по ст. 105 ч. 2 п. "ж" УК РФ на 11 лет лишения свободы, по ст. 139 ч. 1 УК РФ (в редакции Закона от 8 декабря 2003 года) на 9 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 20% заработка и по совокупности преступлений на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ путем полного сложения наказаний и с применением ст. 71 УК РФ на И. (одиннадцать) лет 3 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено взыскать с Александрина В.Ю. указанные в приговоре суммы.

По делу также осужден Алиев Р.Ш., приговор в отношении которого не обжалован.

Заслушав доклад судьи Бурова A.A. и мнение прокурора Сафонова Г.П. полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

судом присяжных Александрии признан виновным в совершении 18 сентября 2003 года убийства С., то есть умышленном причинении ей смерти, совершенной группой лиц, а также в незаконном проникновении в жилище, совершенном против воли проживающего в нем лица, при указанных в приговоре обстоятельствах.

В кассационной жалобе адвокат Манучарян в защиту Александрина, ссылаясь на данные о его личности, смягчающие обстоятельства и несогласие с суммой, взысканной с него в счет компенсации морального вреда, приговор просит изменить, снизить назначенное ему наказание и взысканную с него в счет компенсации морального вреда сумму.

Государственный обвинитель Брусе в возражениях на кассационную жалобу адвоката Манучаряна просит оставить её без удовлетворения, а приговор - без изменения.

Проверив материалы дела и обсудив приведенные в кассационной жалобе доводы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.

Как видно из приговора, наказание осужденному Александрину назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом содеянного, данных о личности, смягчающего наказание обстоятельства и вердикта присяжных о том, что он не заслуживает снисхождения.

При взыскании с него ... рублей в счет компенсации морального вреда суд учел его роль в совершении преступлений.

Поэтому кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Волгоградского областного суда от 24 августа 2004 года в отношении Александрина В.Ю. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Ботин А.Г.

Судьи

Буров A.A.

Батхиев Р.Х.