Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 27 апреля 2004 г. N 16-О04-9 Суд изменил приговор, переквалифицировав действия осужденных, в связи с внесёнными в уголовный закон изменениями

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 27 апреля 2004 г. N 16-О04-9

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Ботина А.Г.,

судей Лаврова Н.Г. и Бурова A.A.

27 апреля 2004 года рассмотрела в судебном заседании кассационное жалобы осужденных Швецова И.А. и Бущана С.В., адвоката Журавлева К.В. на приговор Волгоградского областного суда от 12 ноября 2003 года, которым

Швецов И.А., ранее судимый

16.09.98 по ст.ст. 30 ч. 3 и 161 ч. 2 п.п. "б, г" УК РФ на 3 года 6 месяцев лишения свободы, освобожденный 18.08.2000 на основании постановления Государственной Думы РФ от 26.05.2000 года "Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в ВОВ 1941-1945 г.г.",

осужден к лишению свободы: по ст. 162 ч. 2 п.п. "а, б, г" УК РФ на 9 лет с конфискацией имущества, по ст.ст. 30 ч. 3 и 105 ч. 2 п.п. "з, ж" УК РФ на 10 лет, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности приговоров окончательно на 13 лет в исправительной колонии строгого режима с конфискацией имущества;

Бущан С.В.,

осужден к лишению свободы: по ст. 162 ч. 2 п.п. "а, б, г" УК РФ на 8 лет с конфискацией имущества, по ст.ст. 30 ч. 3 и 105 ч. 2 п.п. "з, ж" УК РФ на 9 лет, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений окончательно на 10 лет в исправительной колонии строгого режима с конфискацией имущества.

Заслушав доклад судьи Ботина А.Г., объяснения осужденных Швецова И.А. и Бущана С.В., поддержавших доводы своих кассационных жалоб, а также мнение прокурора Сафонова Г.П., полагавшего приговор изменить, привести его в соответствие с новым уголовным законодательством, а в остальном оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Швецов и Бущан признаны виновными в разбойном нападении на К., совершенном группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, а Швецов - неоднократно; в разбойном нападение на П., совершенном неоднократно, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, а также в покушении на убийство, сопряженном с разбоем, совершенном группой лиц по предварительному сговору.

Преступленя совершены 19 января 2003 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный Швецов виновным себя в совершении указанных преступлений признал частично, Бущан - не признал.

В кассационных жалобах (основных и дополнительных):

осужденный: Бущан утверждает, что он преступлений не совершал. Считает, что его вина не доказана. Обращает внимание на наличие судимости у потерпевшего П. и на необъективность его показаний. Указывает, что суд при назначении ему наказания не в полной мере учел данные, положительно характеризующие его личность. Поддерживает доводы, содержащиеся в кассационной жалобе адвоката. Просит приговор в отношении него отменить, а дело - прекратить;

адвокат Журавлев К.В. в защиту осужденного Бущана утверждает, что последний преступлений не совершал, а вывод о его виновности основан лишь на противоречивых показаниях потерпевших К. и П., заинтересованных в исходе дела, а также на предположениях. Отрицает наличие у осужденного умысла на лишение потерпевшего жизни. Считает недопустимыми по делу доказательствами акты дополнительной судебно-биологической и медикокриминалистической экспертиз, поскольку они назначены и произведены с нарушением УПК РФ. Просит приговор в отношении Бущана отменить, а дело - прекратить;

Швецов утверждает, что вывод о его виновности в совершении преступлений основан на ложных и противоречивых показаниях потерпевших. Обращает внимание на наличие у потерпевшего судимости. Просит приговор в отношений него отменить, а дело направить на новое судебное рассмотрение.

Судебная коллегия, изучив материалы дела и проверив доводы, содержащиеся в кассационной жалобе, находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

Вывод суда о виновности Швецова и Бущана в разбойном нападении на К. и П. а также в покушении на убийство П. основан на доказательствах, исследованных в судебном заседании всесторонне, полно и объективно.

Содержащиеся в кассационных жалобах доводы о том, что вина осужденных в совершении этих преступлений не доказана, а также доводы адвоката о том, что у осужденного умысла на лишение П. жизни не было, обоснованными признать нельзя, поскольку они опровергаются доказательствами, которым в приговоре дана надлежащая оценка, в том числе:

показаниями потерпевшего К. о том, что осужденные окружили его, Швецов ударил его рукой, а Бущан ножом в бедро, стали требовать у него деньги, мобильный телефон и куртку, а когда он отказался, Швецов нанес ему удар ножом в грудь, силой сняли с него куртку, при этом Шевцов ножом порезал его руку и ударил его вновь в бедро, после чего они убежали;

показаниями потерпевшего П. о том, что он вез осужденных на своей автомашине, когда сидевший сзади Бущан, схватив его за одежду, прижал его к сидению, а сидевший рядом Швецов нанес ему удар ножом в шею и пытался перерезать ему горло, после чего ему удалось выхватить у нападавшего нож и выскочить из автомашины.

Суд тщательно проверил показания потерпевших и обоснованно признал их достоверными, поскольку они подробны, последовательны и согласуются с другими доказательствами, в том числе и с выводами, содержащимися в актах судебномедицинских экспертиз, согласно которым обнаружены: у К. - резаные раны грудной клетки и бедра, а у П. - колото-резаная рана шеи.

Какие-либо объективные данные о том, что потерпевшие дали ложные показания, а также о том, что они имеют причины для оговора осужденных в совершении преступлений, в материалах дела отсутствуют.

Поэтому с содержащимися в кассационных жалобах осужденных и адвоката доводами о том, что показания потерпевших являются ложными и противоречивыми, обоснованными признать также нельзя.

Как видно из материалов дела, органами следствия при производстве предварительного расследования и судом при рассмотрении дела в судебном заседании каких-либо нарушений УПК РФ, влекущих отмену приговора, допущено не было, дело расследовано и рассмотрено всесторонне, полно и объективно.

При этом акты дополнительной судебно-биологической и медикокриминалистической экспертиз назначены и произведены в соответствии с требованиями УПК РФ, в связи с чем оснований для признания названных экспертиз недопустимыми доказательствами по делу, как об этом поставлен вопрос в кассационной жалобе адвоката, не имеется.

На момент постановления приговора действия осужденных квалифицированы правильно.

Вместе с тем, в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным Законом РФ от 8 декабря 2003 года, а также с учетом требований ст. 10 УК РФ приговор в отношении осужденных подлежит изменению, при этом их действия, связанные с разбойными нападениями, надлежит переквалифицировать на ст. 162 ч. 2 УК РФ (в редакции от 08.12.2003). При назначении осужденным наказания судебная коллегия исходит из требований ст.ст. 60 и 69 ч. 3 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия: определила:

приговор Волгоградского областного суда от 12 ноября 2003 года в отношении Швецова И.А. и Бущана С.В. изменить,

переквалифицировать их действия со ст. 162 ч. 2 п.п. "а, б, г" УК РФ на ст. 162 ч. 2 УК РФ (в редакции от 08.12.2003), по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком: Швецову И.А. - на 8 (восемь) лет, а Бущану С.В. - на 7 (семь) лет.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ назначить наказание окончательно по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст. 162 ч. 2 УК РФ (в редакции от 08.12.2003), 30 ч. 3 и 105 ч. 2 п.п. "з, ж" УК РФ, в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима сроком: Швецову И.А. - на 12 (двенадцать) лет, а Бущану С.В. - на 9 (девять) лет.

В остальном приговор о них оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

Ботин А.Г.

Судьи

Лавров Н.Г.

Буров A.A.