Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 14 июля 2005 г. N 16-О05-36 Оснований для отмены или изменения приговора нет, поскольку виновность осужденных в умышленном убийстве, сопряженном с разбоем, в разбое, совершенном группой лиц по предварительному сговору с применением предмета, использованного в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, подтверждена совокупностью доказательств

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 14 июля 2005 г. N 16-О05-36

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Ермилова В.М.

судей - Борисова В.П. и Родионовой М.А.

рассмотрела в судебном заседании 14 мая 2005 г. дело по кассационным жалобам осужденных на приговор Волгоградского областного суда от 29 марта 2005 г., по которому

Ярков Н.С.,

осужден к лишению свободы: по ст. 105 ч. 2 п. "з" УК РФ сроком на 14 лет; по ст. 162 ч. 4 п. "в" УК РФ сроком на 10 лет со штрафом в размере 50 000 руб.; по совокупности преступлений на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ окончательно к отбыванию назначено 17 (семнадцать) лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 50 000 руб.

Крючков А.А.,

осужден по ст. 162 ч. 2 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 (восемь) лет без штрафа в исправительной колонии общего режима.

Постановлено взыскать с осужденных в пользу потерпевших в возмещение материального ущерба и в счет компенсации морального вреда указанные в приговоре суммы.

Заслушав доклад судьи Родионовой М.А., объяснение осужденного Яркова Н.С, подержавшего кассационные жалобы, заключение прокурора Сафонова Г.П., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Ярков Н.С. признан виновным:

в умышленном убийстве, сопряженном с разбоем;

в разбое, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, использованного в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

Крючков А.А. признан виновным в разбое, совершенном группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены 9 сентября 2004 г. в пассажирском поезде при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В суде Ярков и Крючков вину признали частично.

В кассационных жалобах: осужденный Ярков Н.С, ссылаясь на не доказанность его вины в совершении вмененных ему преступлений, на нарушение уголовно - процессуальных норм, на отсутствие у него умысла, направленного на умышленное убийство и разбой, на то, что он нанес потерпевшей не три, а два удара огнетушителем по голове, на суровость назначенного ему наказания, просит приговор отменить и дело направить на новое судебное рассмотрение.

Осужденный Крючков А.А. ставит вопрос о смягчении назначенного ему наказания до минимального срока лишения свободы, предусмотренного законом, по которому он осужден, с учетом его второстепенной роли в совершенном преступлении, положительных данных о личности, признания вины и раскаяния в содеянном, активного способствования раскрытию преступлений.

Потерпевшая С., дочь погибшей, и государственный обвинитель возражают против удовлетворения кассационных жалоб осужденных Яркова Н.С. и Крючкова А.А., опровергая изложенные в них доводы, и просят приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела и обсудив изложенные в кассационных жалобах доводы, Судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Утверждения осужденных Яркова Н.С. и Крючкова А.А. в жалобах о необходимости отмены и изменения приговора не соответствуют материалам дела.

Вина Яркова Н.С. и Крючкова А.А. в содеянном установлена: показаниями самих осужденных данных ими на следствии, в которых они подробно рассказали об обстоятельствах совершения преступлений, роли каждого из них, мотивах содеянного, подтвердив их при выходе на место происшествия с участием адвокатов, при проведении следственного эксперимента (т. 7 л.д. 142-147, 156-161, т. 5 л.д. 43-51, 73-81, 89-110); показаниями потерпевшей С.; показаниями свидетелей М., А., Я., К., К., Т., Е., Ф., М.; данными, полученными при осмотре места происшествия, при проведении судебных экспертиз - медицинской, медико-криминалистических, биологических, ситуационной, а также другими доказательствами, содержание которых изложено в приговоре.

Суд всесторонне, полно и объективно исследовал эти доказательства, дал им надлежащую оценку в приговоре, как каждому в отдельности, так и в их совокупности, не согласиться с которой нет оснований.

Достоверность доказательств, положенных судом в основу обвинительного приговора, у кассационной инстанции сомнений не вызывает.

Все доводы осужденных, выдвигавшиеся ими в свою защиту, аналогичные тем, которые приводятся в кассационных жалобах, в том числе, связанные с отсутствием у Яркова Н.С. умысла, направленного на лишение потерпевшей С. жизни, на разбойное нападение на нее, тщательно проверялись судом и не подтвердились, поэтому обоснованно были отвергнуты по мотивам, указанным в приговоре.

Не подтвердились они и при проверке дела в кассационном порядке.

Нарушений уголовно-процессуальных норм, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не допущено.

Правовая оценка, данная судом преступным действиям осужденных, является правильной. Назначенное каждому из них наказание соответствует содеянному, личности виновных и всем обстоятельствам дела.

В связи с изложенным кассационные жалобы удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия - определила:

приговор Волгоградского областного суда от 29 марта 2005 г. в отношении Яркова Н.С. и Крючкова А.А. оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

Ермилов В.М.

Судьи

Борисов В.П.

Родионова М.А.