Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 27 июля 2005 г. N 16-О05-42СП Оснований для отмены или изменения приговора нет, поскольку виновность осужденного в угрозе убийством и причинением тяжкого вреда здоровью, в разбое, совершенном группой лиц по предварительному сговору с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, а также в убийстве, совершенном по предварительному сговору группой лиц и сопряженном с разбоем, подтверждена совокупностью доказательств

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 27 июля 2005 г. N 16-О05-42СП

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Ермилова В.М.,

судей Ботина А.Г. и Тимошина Н.В.

рассмотрела 27 июля 2005 года в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Беккера А.И. на приговор Волгоградского областного суда от 26 апреля 2005 года, по которому

Беккер А.И.,

судимый 17.02.2000 года по ст. 158 ч. 2 п.п. "б, в, г" УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании амнистии от 26.05.2000 г. срок лишения свободы сокращен на половину, освобожденный по отбытии срока наказания 9.02.2002 года, осужден к лишению свободы: по ст. 119 УК РФ на 1 год; по ст. 162 ч. 4 п. "в" УК РФ на 9 лет, без штрафа; по ст. 105 ч. 2 п.п. "ж, з" УК РФ на 13 лет; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно на 15 лет в исправительной колонии строгого режима, без штрафа. По этому же приговору осужден Чернов С.Ю., в отношении которого приговор не обжалован и кассационное представление не принесено. Заслушав доклад судьи Тимошина Н.В. и мнение прокурора Третецкого А.В., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия Установила:

На основании обвинительного вердикта коллегии присяжных заседателей Беккер А.И. признан виновным:

- в угрозе убийством и причинением тяжкого вреда здоровью, так как имелись основания опасаться осуществления этой угрозы;

- в разбое, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, а также в убийстве, совершенном по предварительному сговору группой лиц и сопряженном с разбоем.

Преступления совершены ... 19 июля 2004 года в отношении М. и 7 августа 2004 года в отношении Т. при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Беккер просит приговор изменить и с применением ст. 64 УК РФ смягчить наказание. В обоснование жалобы указывает, что его действия по ч. 4 ст. 162 УК РФ квалифицированы неправильно, подлежат переквалификации на ч. 2 ст. 162 УК РФ и суд не учел, что в местах содержания под стражей он заболел туберкулезом легких, вину признал, помогал следствию.

В письменных возражениях на содержащиеся в кассационной жалобе осужденного доводы государственный обвинитель просит приговор оставить без изменения.

Судебная коллегия, изучив материалы дела и проверив доводы, содержащиеся в кассационной жалобе, находит приговор законным и обоснованным.

Действия осужденного квалифицированы председательствующим судьей правильно, в соответствии с обвинительным вердиктом и обстоятельствами, установленными судом без участия присяжных заседателей, что соответствует требованиями ст. 348 УПК РФ.

С утверждением осужденного в кассационной жалобе о необходимости переквалификации его действий с п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ на ч. 2 ст. 162 УК РФ согласиться нельзя, так как обвинительным вердиктом установлено, что

Беккер по предварительному сговору с Черновым С.Ю. с целью завладения чужим имуществом напали на Т. и, причинив тяжкий вред здоровью, путем удушения лишили его жизни.

Наказание осужденному назначено с учетом общественной опасности совершенных преступлений, всех обстоятельств дела, решения коллегии присяжных заседателей о том, что он снисхождения не заслуживает.

При этом суд учел, что Беккер признал вину и раскаялся в содеянном.

Данных о том, что осужденный болен тяжелой формой туберкулеза, материалы уголовного дела не содержат.

Поэтому оснований для смягчения осужденному наказания не имеется.

Таким образом, постановленный председательствующим приговор в полной мере отвечает требованиям ст. 351 УПК РФ, в связи с чем, является законным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Волгоградского областного суда от 26 апреля 2005 года в отношении Беккера А.И. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Ермилов В.М.

Судьи

Ботин А.Г.

Тимошин Н.В.