Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 31 марта 2004 г. N 169-П04ПР Поскольку высказывания осужденного не содержали призывов к свержению, подрыву и ослаблению власти, суд постановил прекратить уголовное дело в этой части за отсутствием состава преступления

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 31 марта 2004 г. N 169-П04ПР

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Радченко В.И.,

членов Президиума - Верина В.П., Жуйкова В.М., Каримова М.А., Кузнецова В.В., Меркушова А.Е., Попова Г.Н., Свиридова Ю.А., Серкова П.П., Смакова Р.М.

рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Звягинцева А.Г. на приговор специальной коллегии Курского областного суда от 10 сентября 1937 года, по которому осуждены

Матохин И.Г.,

по ст. 58-10 ч. 1 УК РСФСР к 6 годам лишения свободы, ст. 73-1 ч. 2 УК РСФСР к 3 годам лишения свободы, а по совокупности преступлений к 6 годам лишения свободы;

Ребров А.Т., судимый в 1932 году по ст. 74 ч. 2 УК РСФСР к 1 году 6 месяцам лишения свободы, наказание отбыл, по ст. 73-1 ч. 2 УК РСФСР к 3 годам лишения свободы.

Определением Специальной коллегии Верховного Суда РСФСР от 8 октября 1937 года приговор оставлен в силе.

В надзорном представлении заместителем Генерального прокурора Российской Федерации Звягинцевым А.Г. поставлен вопрос о пересмотре судебных решений в отношении Матохина и Реброва.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Попова Г.Н., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, кассационного определения, мотивы надзорного представления и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г., поддержавшего надзорное представление, Президиум Верховного Суда Российской Федерации установил:

приговором суда Матохин признан виновным в том, что в июле и сентябре 1936 года в кузнице колхоза "..." высказывал контрреволюционную клевету на политику ВКП "б" и Советской власти, проводимую в сельском хозяйстве. Осенью 1936 года около колхозной конюшни в контрреволюционном духе извращал положения Конституции СССР.

Кроме того, 4 декабря 1936 года совместно с Ребровым А.Т. произвели уничтожение имущества, принадлежавшего председателю колхоза В. - поломали рамы и разбили стекла в его доме, высказывали угрозы в его адрес.

В надзорном представлении заместитель Генерального прокурора Российской Федерации указывает на необоснованность осуждения Матохина по ст. 58-10 ч. 1 УК РСФСР, так как высказывания последнего не содержали призыва к свержению, подрыву или ослаблению Советской власти или к совершению отдельных контрреволюционных преступлений. Утверждает, что по ст. 73-1 ч. 2 УК РСФСР Матохин также осужден необоснованно, так как не принимал участия в повреждении имущества в доме В. Кроме того, суд, правильно установив фактические обстоятельства содеянного Ребровым, его действия по ст. 73-1 ч. 2 УК РСФСР квалифицировал необоснованно.

Изучив надзорное представление и материалы уголовного дела, Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит надзорное представление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов уголовного дела усматривается, что клеветнические высказывания Матохина не содержали призывов к свержению, подрыву или ослаблению Советской власти или к совершению отдельных контрреволюционных преступлений, поэтому уголовное дело в отношении Матохина в этой части подлежит прекращению за отсутствием в его действиях состава преступления.

Кроме того, как видно из материалов дела, 4 декабря 1936 года Матохин участия в повреждении имущества - рам и стекол в доме В. - не принимал и угроз не высказывал. Названные действия совершил один Ребров, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, которого Матохин попросил узнать, дома ли председатель колхоза В.

Узнав, что В. дома нет, пьяный Ребров учинил дебош, разбил стекла и сломал рамы в доме В., напугав жену и детей последнего.

Все вышеизложенное было подтверждено в судебном заседании Матохиным, Ребровым и В., который показал, что в момент происшествия сам в доме не присутствовал, а о действиях Реброва узнал от жены и детей (л.д. 103-105).

Свидетели В., Л., Б. подтвердили в суде, что разбил стекла и сломал рамы в доме В. пьяный Ребров (л.д. 106-107).

Ввиду указанного, судебные решения в отношении Матохина в части осуждения его по ст. 73-1 ч. 2 УК РСФСР подлежат отмене, а дело прекращению за отсутствием в действиях осужденного состава преступления.

Эти же судебные решения в отношении Реброва подлежат изменению, а его действия - переквалификации со ст. 73-1 ч. 2 УК РСФСР на ст. 74 ч. 2 УК РСФСР, предусматривавшую ответственность за хулиганство, заключающееся в буйстве и бесчинстве.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 408 ч. 1 п. 6 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил:

1. Надзорное представление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Звягинцева А.Г. удовлетворить.

2. Приговор специальной коллегии Курского областного суда от 10 сентября 1937 года и определение Специальной коллегии Верховного Суда РСФСР от 8 октября 1937 года в отношении Матохина И.Г. отменить, а дело в отношении него производством прекратить за отсутствием в его действиях состава преступления.

Эти же судебные решения в отношении Реброва А.Т. изменить, переквалифицировать его действия со ст. 73-1 ч. 2 УК РСФСР на ст. 74 ч. 2 УК РСФСР, по которой назначить 3 года лишения свободы.

В остальной части судебные решения о них оставить без изменения.

Председательствующий

В.И. Радченко