Постановление заместителя Председателя Верховного Суда РФ от 14 декабря 2007 г. N 18-АД07-20 Суд изменил принятые ранее решения, исключив указание о нарушении лицом правил дорожного движения, поскольку прекращение производства по делу в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности является безусловным обстоятельством, исключающим возможность обсуждения вопроса о виновности лица, наличии в его действиях состава или события административного правонарушения

Постановление заместителя Председателя Верховного Суда РФ от 14 декабря 2007 г. N 18-АД07-20

Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации Серков П.П., рассмотрев жалобу Геженко С.Н. на постановление инспектора по исполнению административного законодательства БДПС г. Армавира от 8 ноября 2006 года, решение судьи Армавирского городского суда Краснодарского края от 19 января 2007 года, решение судьи Краснодарского краевого суда от 22 февраля 2007 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении Геженко С.Н., установил:

6 сентября 2006 года в г. Армавире на ул. Каспарова произошло ДТП с участием автомобиля ... под управлением Геженко С.Н. и автомобиля ... под управлением Микаеляна А.А.

Постановлением инспектора БДПС г. Армавира от 6 сентября 2006 года Геженко С.Н. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ в виде штрафа в размере 100 рублей.

Решением судьи Армавирского городского суда Краснодарского края от 26 октября 2006 года постановление инспектора БДПС г. Армавира от 6 сентября 2006 года отменено, дело об административном правонарушении направлено на новое рассмотрение в БДПС г. Армавира.

При новом рассмотрении инспектор по исполнению административного законодательства БДПС г. Армавира постановлением от 8 ноября 2006 года производство по делу об административном правонарушении в отношении Геженко С.Н. прекратил в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. При этом сделал вывод о нарушении Геженко С.Н. Правил дорожного движения РФ.

Решением судьи Армавирского городского суда Краснодарского края от 19 января 2007 года постановление инспектора БДПС г. Армавира от 8 ноября 2006 года оставлено без изменения.

Решением судьи Краснодарского краевого суда от 22 февраля 2007 года решение судьи Армавирского городского суда от 19 января 2007 года оставлено без изменения.

Заместителем председателя Краснодарского краевого суда 18 апреля 2007 года жалоба Геженко С.Н. оставлена без удовлетворения.

В жалобе Геженко С.Н. просит отменить постановление инспектора по исполнению административного законодательства БДПС г. Армавира от 8 ноября 2006 года, решение судьи Армавирского городского суда от 19 января 2007 года, решение судьи Краснодарского краевого суда от 22 февраля 2007 года, ссылаясь на то, что его вины в нарушении Правил дорожного движения нет.

Изучив материалы дела, нахожу жалобу Геженко С.Н. подлежащей удовлетворению частично.

Исходя из положений ст. 4.5 КоАП РФ, срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения (гл. 12 КоАП РФ), составляет два месяца со дня совершения правонарушения.

Поскольку ДТП с участием автомобиля под управлением Геженко С.Н. произошло 6 сентября 2006 года, срок давности привлечения его к административной ответственности истек 6 ноября 2006 года.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является безусловным обстоятельством, исключающим возможность обсуждения вопроса о виновности лица, наличии (отсутствии) в его действиях состава или события административного правонарушения.

Между тем, несмотря на истечение срока давности, 8 ноября 2006 года инспектором по исполнению законодательства БДПС г. Армавира, при прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Геженко С.Н. сделан вывод о нарушении Геженко С.Н. п. 8.8 Правил дорожного движения РФ.

При таких обстоятельствах в целях приведения постановления инспектора БДПС г. Армавира от 8 ноября 2006 года и вынесенных по делу судебных постановлений в соответствие с требованием закона, допущенные нарушения подлежат устранению, путем исключения из них выводов о нарушении Геженко С.Н. Правил дорожного движения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.11 КоАП РФ, постановил:

постановление инспектора по исполнению административного законодательства БДПС г. Армавира от 8 ноября 2006 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Геженко С.Н., решение судьи Армавирского городского суда Краснодарского края от 19 января 2007 года, решение судьи Краснодарского краевого суда от 22 февраля 2007 года - изменить, исключить из них указание на нарушение Геженко С.Н. Правил дорожного движения.

Заместитель Председателя Верховного Суда РФ

Серков П.П.