Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 21 апреля 2004 г. N 18-В03-80 Суд отменил принятое ранее решение, которым удовлетворены требования истца об оспаривании действий городской администрации, отказавшей в регистрации возведенного им жилого дома, направив дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку данным решением были затронуты права и интересы лиц, которые к участию в деле не привлекались

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 21 апреля 2004 г. N 18-В03-80

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Лаврентьевой М.Н.,

судей Макарова Г.В., Беспаловой З.Д.

рассмотрела в судебном заседании от 21 апреля 2004 года по надзорной жалобе Маннаповой Э.Р. на решение Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 12 сентября 1996 года по делу по жалобе Торосян М.А. на действия администрации г. Сочи.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Макарова Г.В., Судебная коллегия установила:

Торосян М.А. обратился в суд с жалобой на действия администрации г. Сочи, ссылаясь на то, что последней ему незаконно отказано в регистрации возведенного им жилого дома ...

Просил признать за ним право собственности на указанный дом и обязать БТИ г. Сочи произвести регистрацию этого дома с выдачей ему соответствующих правоудостоверяющих документов и обязать присвоить дому почтовый адрес.

Решением Центрального районного суда г. Сочи от 12 сентября 1996 года требования Торосян М.А. были удовлетворены в полном объеме. В кассационном порядке дело не рассматривалось.

Определением этого же суда от 12 июля 2002 года (по отдельному самостоятельному производству) вышеуказанное решение было отменено по мотиву вновь открывшихся обстоятельств, но постановлением Президиума Краснодарского краевого суда от 28 ноября 2002 года данное определение было отменено и в пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам отказано.

В надзорной жалобе Маннапова Э.Р. просит решение Центрального районного суда г. Сочи от 12 сентября 1996 года отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, ссылаясь на то, что она является совладельцем указанного дома и решением суда нарушены ее права.

Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 21 ноября 2003 года дело было истребовано в Верховный Суд Российской Федерации, а определением от 25 марта 2004 года передано на рассмотрение в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РФ.

Проверив материалы дела и обсудив доводы надзорной жалобы, судебная коллегия находит ее подлежащей удовлетворению, решение Центрального районного суда г. Сочи от 12 сентября 1996 года подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.

При рассмотрении данного дела, а именно, жалобы Торосяна М.А., как следует из решения, суд руководствовался ст.ст. 238-239 ГПК РСФСР, в то время, как применению подлежали уже нормы главы 24-1 ГПК РСФСР. Разрешая вопрос о праве собственности заявителя на дом и регистрации этого права, суд не располагал сведениями (земельный план, наличие построек, число собственников и т.п.) относительно земельного участка по указанному заявителем адресу, в результате чего решение было принято по земельному участку и дому, относительно которых имелся спор между совладельцами и вновь возведенное строение являлось составной частью домовладения ... Таким образом, при наличии гражданского спора, указанным решением были затронуты права и интересы лиц, которые к участию в деле не привлекались, то есть, в порядке обжалования действия государственного органа по существу рассмотрено исковое требование, а именно, разрешен вопрос по предмету при наличии спора о субъективном праве на него, что не относилось к отношениям, регулируемым главой 24-1 ГПК РФ.

Изложенное в надзорной жалобе основано на отмеченных и приведенных выше упущениях суда при рассмотрении данного дела.

Рассмотрение дела Судебной коллегией Верховного Суда РФ определяется тем, что ранее оно являлось предметом изучения в Президиуме краевого суда, но процессуальных действий по решению в связи с указанным выше не последовало.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 388, 390 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

решение Центрального районного суда г. Сочи от 12 сентября 1996 года отменить и дело направить в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

Председательствующий

М.Н. Лаврентьева

Судьи

Г.В. Макаров

З.Д. Беспалова