Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 20 января 2004 г. N 18-Д03-38 Суд изменил приговор, квалифицировав действия осужденного как кражу с причинением значительного ущерба, а также исключив из приговора дополнительное наказание в виде конфискации имущества, поскольку внесенные изменения в уголовный закон устранили квалифицирующий признак неоднократности преступлений и дополнительное наказание в виде конфискации имущества, а действия осужденного квалифицировл в новой редакции уголовного закона, предусматривающей более мягкое наказание

Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 20 января 2004 г. N 18-Д03-38

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Кочина В.В.,

судей Шишлянникова В.Ф. Дзыбана А.А.

рассмотрела в судебном заседании от 20 января 2004 г. надзорную жалобу осужденного Маюнова В.Ю. на приговор Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 25 августа 1998 года

Маюнов В.Ю. ...

осужден к лишению свободы по ст. 158 ч. 3 п. "в" УК РФ на 5 лет с конфискацией имущества; по ст. 162 ч. 3 п. "г" УК РФ на 8 лет с конфискацией имущества,

на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения, на 8 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с конфискацией имущества.

В кассационном порядке дело не рассматривалось.

Президиум Краснодарского краевого суда 6 июня 2002 года приговор изменил: действия Маюнова переквалифицировал со ст. 158 ч. 3 п. "в" УК РФ на ст. 158 ч. 2 п.п. "б, г" УК РФ, по которой назначил 4 года лишения свободы без штрафа и со ст. 162 ч. 3 п. "г" УК РФ на ст. 162 ч. 2 п.п. "в, г" УК РФ, по которой назначил 7 лет лишения свободы с конфискацией имущества; на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п.п. "б, г", 162 ч. 2 п.п. "в, г" УК РФ назначено 8 лет лишения свободы без штрафа с конфискацией имущества.

Заслушав доклад судьи Кочина В.В., мнение прокурора Дудукиной Л.В. об удовлетворении жалобы осужденного, судебная коллегия установила:

Маюнов признан виновным в совершении ...: 18 марта 1998 года кражи чужого имущества из квартиры К. на сумму ... рублей; 31 марта 1998 года кражи сумки - визитки стоимостью ... рублей с находившимися в ней деньгами в сумме ... рублей принадлежащих А.; 5 апреля 1998 года в помещении АЗС ... разбойного нападения на потерпевшего Г.В жалобе осужденного Маюнова ставится вопрос об исключении из осуждения п. "в" ч. 2 ст. 162 УК РФ и снижении меры наказания. Проверив доводы надзорной жалобы по материалам дела, судебная коллегия находит жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению.

Как следует из материалов дела, Маюнов 5 апреля 1998 года около 20 часов пришел на автозаправочную станцию к своему знакомому Г., работавшему оператором, который впустил осужденного в помещении АЗС. Находясь там, в течение трех часов общался с потерпевшим, а когда Г. стал пересчитывать выручку и положил деньги в сейф, решил совершить на него разбойное нападение.

Из показаний осужденного следует, что умысел на разбойное нападение у него возник, когда он уже находился в помещении АЗС.

Каких-либо данных о том, что Маюнов проник в помещение АЗС с целью совершения разбойного нападения в приговоре не приведено.

При таких обстоятельствах из осуждения Маюнова подлежит исключению п. "в" ч. 2. ст. 162 УК РФ, квалифицирующий признак разбоя с незаконным проникновением в помещение.

Кроме того, в связи с вступившим в законную силу Федеральным законом "О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации", устранившим квалифицирующий признак неоднократности преступлений и наказание в виде конфискации имущества, п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ и дополнительная мера наказания в виде конфискации имущества, подлежат исключению из приговора, а действия переквалификации на уголовный закон в редакции от 31 октября 2002 года, поскольку он предусматривает более мягкое наказание по сравнению с Законом в редакции от 13 июня 1996 года.

Руководствуясь ст. 408 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от августа 1998 года, и постановление президиума Краснодарского краевого суда от 6 июня 2002 года в отношении Маюнова В.Ю. изменить, исключить осуждение по п. "в" ч. 2 ст. 162 УК РФ переквалифицировать действия со ст. 158 ч. 2 п. "г" УК РФ на ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ (в ред. Закона от 31 октября 2002 года) по которой назначить наказание в виде трех лет лишения свободы, исключить дополнительное наказание по ст. 162 ч. 2 п. "г" УК РФ в виде конфискации имущества. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст. 162 ч. 2 п. "г" и 158 ч. 2 п. "в" УК РФ (в ред. Закона от 31 октября 2002 года), к отбыванию определить семь лет шесть месяцев лишения свободы.

В остальном приговор и постановление президиума краевого суда оставить без изменения.

Председательствующий

В.В. Кочин

Судьи

В.Ф. Шишлянников

А.А. Дзыбан