Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 27 октября 2004 г. N 18-Д04-24 Оснований для изменения приговора нет, поскольку суд дал правильную классификацию действиям осужденных за незаконное приобретение и хранение в целях сбыта наркотических средств в особо крупном размере, совершенное группой лиц по предварительному сговору, наказание назначено справедливое, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных им деяний, данных о личностях осужденных

Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 27 октября 2004 г. N 18-Д04-24

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе:

председательствующего - Кочина В.В.,

судей - Анохина В.Д. и Дзыбана А.А.

рассмотрела в судебном заседании от 27 октября 2004 года надзорную жалобу адвоката Сергеева Е.Н., надзорную жалобу осужденного Сердцова В.Г. на приговор Октябрьского районного суда Краснодарского края от 5 ноября 2001 года, которым

Овчинников А.В. ... ранее судимый 2 апреля 2001 года по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, -

осужден

по ст.ст. 30 ч. 3 и 228 ч. 4 УК РФ к 8 годам лишения свободы с конфискацией имущества;

по ст. 228 ч. 4 УК РФ к 9 годам лишения свободы с конфискацией имущества;

по ст. 228 ч. 3 п.п. "а, б, в" УК РФ к 6 годам лишения свободы с конфискацией имущества.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений назначено 11 лет лишения свободы с конфискацией имущества.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к данному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 2 апреля 2001 года и окончательно назначено наказание 11 лет 6 месяцев лишения свободы с конфискацией имущества, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

Сердцов В.Г. ...

осужден:

по ст.ст. 30 ч. 3 и 228 ч. 1 УК РФ к 7 годам лишения свободы с конфискацией имущества;

по ст. 228 ч. 4 УК РФ к 8 годам лишения свободы с конфискацией имущества;

по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначено 11 лет лишения свободы с конфискацией имущества, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

Овчинников М.В. ...

осужден по ст. 228 ч. 3 п.п. "а, в" УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 23 января 2002 года приговор оставлен без изменения.

Постановлением президиума Краснодарского краевого суда от 27 февраля 2003 года приговор и кассационное определение в отношении Овчинникова А.В. изменены, исключена из квалификации его действий ст. 228 ч. 3 п.п. "а, б, в" УК РФ как излишне вмененная. Постановлено считать Овчинникова А.В. осужденным по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст. 228 ч. 4, 30 ч. 3 и 228 ч. 4 УК РФ, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, к 10 годам лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ, к данному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 2 апреля 2001 года и окончательно назначено 10 лет 6 месяцев лишения свободы с конфискацией имущества, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Кочина В.В., мнение прокурора Дудукиной Л.В. об отклонении доводов надзорных жалоб, судебная коллегия установила:

Овчинников А.В. и Сердцов В.Г. признаны виновными и осуждены за незаконное приобретение и хранение в целях сбыта наркотических средств в особо крупном размере, совершенные группой лиц по предварительному сговору, а также в покушении на незаконное изготовление наркотических средств в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

Овчинников А.В. и Овчинников М.В. признаны виновными и осуждены за незаконное приобретение, хранение и изготовление наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, а Овчинников А.В., кроме того, неоднократно.

Сердцов В.Г. также признан виновным и осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступления совершены при следующих, установленных судом обстоятельствах.

В неустановленное следствием время, Овчинников А.В. и Сердцов В.Г. по предварительному сговору между собой, имея умысел на незаконное приобретение и хранение с целью сбыта наркотических средств в крупном размере, незаконно приобрели у С. по адресу: ... наркотическое средство - опий, упакованное в два фрагмента полиэтиленовой пленки.

Незаконно приобретенное наркотическое средство Овчинников А.В. и Сердцов принесли в гараж N ... ГСК ... по ... шоссе г. ..., где незаконно хранили с целью сбыта до 21 июня 2001 года, примерно до 12 часов 40 минут, когда при проведении осмотра места происшествия сотрудниками милиции в присутствии понятых были обнаружены и изъяты: игла от медицинского одноразового шприца с ватным тампоном на конце, две пластиковые бутылки емкостью 0,6 л., стеклянный пенициллиновый пузырек; металлический ковш с эмалью желтого цвета, фрагмент пластиковой бутылки в виде коронки с ватными тампоном внутри и два фрагмента полиэтиленовой пленки.

Согласно заключению эксперта, на поверхности иглы, в жидкости темно-коричневого цвета из двух пластиковых бутылок емкостью 0,6 л., в стеклянном пузырьке, металлическом ковше, на поверхности фрагмента пластиковой бутылки в виде воронки с ватным тампоном внутри, на двух фрагментах полиэтиленовой пленки обнаружено наркотическое средство растительного происхождения - опий. Общее количество опия составило 85,5 мл. (в пересчете на сухое вещество - 10,26 гр), что является особо крупном размером.

Используя подручные предметы и материалы в виде ковшика, электроплит и т.д., Овчинников А.В. и Сердцов намеревались изготовить из вышеуказанного наркотического средства для последующей реализации наркотическое средство - экстракционный опий, однако не довели преступление до конца по независящим от них причинам, поскольку были задержаны сотрудниками милиции, а наркотическое средство - опий в пересчете на сухое вещество в количестве 10,26 гр было изъято.

В неустановленное следствием время и в неустановленном следствием месте Овчинников А.В., имея преступный умысел на неоднократное незаконное приобретение и хранение в целях сбыта наркотических средств в крупном размере, по предварительному сговору с Овчинниковым М.В. незаконно приобрел наркотическое средств - смолообразное вещество темно-коричневого цвета, которое принес в квартиру по месту своего жительства по адресу: ...

Используя кухонную кастрюлю, Овчинниковы приготовили с целью сбыта наркотическое средство, часть которого Овчинников А.В. употребил, а часть Овчинников А.В. и Овчинников М.В. оставили храниться с целью сбыта по месту своего жительства.

21 июля 2001 года, примерно в 8 часов 30 минут, при проведении обыска по указанному адресу сотрудниками милиции в присутствии понятых была обнаружена и изъята кастрюля с наслоением вещества темно-коричневого цвета, которое, согласно заключению криминалистической экспертизы, является наркотическим средством растительного происхождения - экстракционным опием. Его масса составила 3,5 гр., что является крупным размером.

В неустановленное следствием время и в неустановленном следствием месте Сердцов незаконно приобрел без цели сбыта стеклянный пузырек со следами наркотического средства и хранил его без цели сбыта до 8 часов 21 июля 2001 года по месту своего жительства по адресу: ..., когда во время проведения обыска по указанному адресу сотрудниками милиции в присутствии понятых были обнаружены и изъяты стеклянный пузырек и три ватных тампона, на поверхности которых согласно заключению экспертизы обнаружено наркотическое средство - героин в следовых количествах. Количество героина в пределах чувствительности метода оценивается как не менее 0,000001 гр. на каждом предмете, что является крупным размером.

В надзорных жалобах адвоката Сергеева Е.Н. указывается на несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем составится вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных решений и направлении дела на новое судебное рассмотрение.

В надзорной жалобе осужденного Сердцова ставится вопрос об изменении состоявшихся в отношении него судебных решений, поскольку его вина в распространении наркотиков не доказана, в связи с чем ст. 228 ч. 4 УК РФ подлежит исключению из его обвинения.

Проверив по материалам дела доводы надзорных жалоб осужденного Сердцова В.Г. и адвоката Сергеева Е.Н., судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.

Вина Овчинниковых и Сердцова в совершенных ими преступлениях подтверждена рассмотренными в суде доказательствами, а действиям, с учетом постановления президиума Краснодарского краевого суда в отношении Овчинникова, дана правильная юридическая оценка.

С доводами надзорной жалобы адвоката Сергеева об отмене приговора согласиться нельзя.

Из приведенных судом в приговоре показаний Овчинникова А.В. видно, что он взял в аренду гараж специально для изготовления опия, сырье для этого приобретал у женщины по имени К.

Осужденный Сердцов В.Г. при допросах на предварительном следствии подтвердил, что Овчинников А.В. несколько раз передавал ему опий.

Из дела видно, что Овчинников А.В. и Сердцов были задержаны в гараже, где производился опий. Там было обнаружено свыше 500 использованных шприцев, приспособления и химические средства для извлечения наркотического вещества из сырья. Там же был изъят опий.

Это обстоятельство подтвердил свидетель П., который пояснил также, что Овчинников и Сердцов неоднократно в его присутствии приходили в гараж, после их прихода отчетливо улавливался запах уксуса и растворителя.

Свидетель С. подтвердил, что квартиру Овчинниковых постоянно посещали наркоманы, он сам видел молодого человека со шприцем. Он был в квартире при обыске, там нашли кастрюлю с веществом коричневого цвета, множество шприцев и игл.

Свидетель М., показания которой положены также в основу приговора, подтвердила, что квартира Овчинниковых была наркопритоном, который посещали наркоманы. Постоянно ощущался запах ацетона и уксуса. Овчинников М.В. занимался охраной и закупкой сырья для изготовления наркотического средства.

Свидетель К. подтвердила, что братья Овчинниковы изготавливали наркотическое средство, которое сбывали "чуть ли не половине наркоманов ...".

Вина осужденных подтверждена протоколами обысков, изъятия оборудования и приспособлений для извлечения наркотических средств, заключениями химических экспертиз.

Совокупность всех доказательств, достаточно полно приведенных в приговоре, не дает оснований сомневаться в правильности выводов суда.

Доказательства исследованы достаточно полно и всесторонне, им дана правильная, аргументированная оценка.

Показания осужденных, отрицавших вину в сбыте наркотического средства, обоснованно отвергнуты.

Для отмены приговора по доводам жалобы адвоката Сергеева Е.Н. оснований нет.

Нет оснований и для изменения юридической оценки действий Сердцова, который, как установлено приговором, вместе с Овчинниковым А.В. намеревался изготовить опий для сбыта, используя специальные приспособления, и был задержан на месте преступления.

Мера наказания виновным назначена в соответствии с требованиями закона, является справедливой.

Руководствуясь ст. 408 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 5 ноября 2001 года, определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 23 января 2002 года, постановление президиума Краснодарского краевого суда от 27 февраля 2003 года в отношении Овчинникова А.В., Овчинникова М.В. и Сердцова В.Г. оставить без изменения, надзорные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

Кочин В.В.

Судьи

Анохин В.Д.

Дзыбан А.А.