Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 3 декабря 2004 г. N 18-Д04-34 Суд отменил постановление Президиума, поскольку был нарушен порядок принятия решения по вопросу о возобновлении производства ввиду вновь открывшихся обстоятельств по данному уголовному делу

Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 3 декабря 2004 г. N 18-Д04-34

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Кочина В.В.,

судей - Дзыбана А.А. и Каменева Н.Д.

рассмотрела в судебном заседании от 3 декабря 2004 года уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Косьянова А.Б. на приговор Хостинского районного суда города Сочи от 6 октября 2003 года, определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 19 ноября 2003 года и постановление президиума Краснодарского краевого суда от 19 февраля 2004 года в отношении:

Косьянова А.Б. ...

осужден по ч. 2 ст. 213 п. "а" УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года, и в порядке ст. 410 ч. 2 УПК РФ в отношении

Аведяна Р.В. ...

осужден по ч. 2 ст. 213 п. "а" УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 19 ноября 2003 года приговор суда оставлен без изменения.

Постановлением президиума Краснодарского краевого суда от 19 февраля 2004 года приговор и кассационное определение изменены: действия Косьянова и Аведяна переквалифицированы с п. "а" ч. 2 ст. 213 УК РФ на ч. 2 ст. 115 УК РФ (в редакции Закона от 8 декабря 2003 года), по которой назначено Косьянову А.Б. 1 год 5 месяцев лишения свободы, Аведяну 8 месяцев лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 6 месяцев каждому.

Заслушав доклад судьи Дзыбана А.А., выступления прокурора Дудукиной Л.В. об отмене приговора суда и всех последующих решений в связи с нарушением процедуры производства по делу, осужденного Косьянова А.Б. по доводам надзорной жалобы, судебная коллегия установила:

Косьянов и Аведян признаны виновными в причинении Е. из хулиганских побуждений телесных повреждений, повлекших за собой легкий вред здоровью по признаку расстройства на срок не более трех недель.

В надзорной жалобе осужденный Косьянов, оспаривая обоснованность осуждения, ссылается на то, что его вина не доказана, достоверность показаний потерпевшего вызывает сомнение, имеющиеся в них противоречия судом не устранены, свидетель Е. является заинтересованным лицом.

Изучив материалы дела и доводы надзорной жалобы, судебная коллегия находит, что приговор суда, кассационное определение от 19 ноября 2003 года и постановления президиума подлежат отмене в связи с нарушением уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела.

Как видно из материалов дела, постановлением судьи Хостинского районного суда города Сочи от 20 января 2003 года (т. 1 л.д. 189-190), уголовное дело в отношении Косьянова и Аведяна было прекращено в связи с примирением сторон.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 12 марта 2003 года данное постановление оставлено без изменения.

Постановлением президиума Краснодарского краевого суда от 17 июля 2003 года, постановление судьи Хостинского районного суда от 20 января 2003 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 12 марта 2003 года в отношении Косьянва и Аведяна отменены, дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.

Отменяя постановление о прекращении уголовного дела и возобновляя производство по вновь открывшимся обстоятельствам, президиум в мотивировочной части постановления указал: "... достоверно установлено, что потерпевший не писал заявления о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимыми. Суду это обстоятельство известно не было. По факту использования заведомо подложного документа прокуратурой Хостинского района города Сочи 11 февраля 2003 года возбуждено уголовное дело по ст. 327 ч. 3 УК РФ, но лицо, совершившее данное преступление, не установлено".

Данное решение президиума следует признать ошибочным, принятым с нарушением требований ст. 413 ч. 3 п. 1 УПК РФ.

Указанные обстоятельства, на которые ссылается президиум в своем постановлении, были предметом рассмотрения в суде кассационной инстанции, получили надлежащую оценку и не могут быть признаны вновь открывшимися обстоятельствами, о которых не было известно суду.

Таким образом, порядок решения судом вопроса о возобновлении производства ввиду вновь открывшихся обстоятельств по данному уголовному делу нарушен.

Кроме того, в соответствии со ст. 405 УПК РФ пересмотр постановления суда о прекращении уголовного дела в порядке надзора не допускается.

При таких обстоятельствах, постановление президиума Краснодарского краевого суда от 17 июля 2003 года об отмене постановления Хостинского районного суда города Сочи от 20 января 2003 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 12 марта 2003 года, а также все последующие судебные решения по делу в силу ст.ст. 409, 379 УПК РФ подлежат отмене.

Руководствуясь ст.ст. 406-408 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление президиума Краснодарского краевого суда от 17 июля 2003 года, приговор Хостниского районного суда города Сочи от 6 октября 2003 года, определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 19 ноября 2003 года, постановление президиума Краснодарского краевого суда от 19 февраля 2004 года в отношении Косьянова А.Б. и Аведяна Р.В. отменить.

Оставить в силе постановление Хостинского районного суда города Сочи от 20 января 2003 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 12 марта 2003 года в отношении Косьянова А.Б. и Аведяна Р.В.

Председательствующий

Кочин В.В.

Судьи

Дзыбан А.А.

Каменев Н.Д.