Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 20 июля 2005 г. N 18-Д05-49
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Ермилова В.М.
судей Бурова А.А. и Ахметова Р.Ф.
рассмотрела в судебном заседании от 20 июля 2005 года уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Василенко Р.А. о пересмотре приговора Армавирского городского суда Краснодарского края от 16 сентября 1999 года и постановления президиума Краснодарского краевого суда от 11 апреля 2002 года.
По приговору Армавирского городского суда Краснодарского края от 16 сентября 1999 года
Василенко Р.А. ... судимый 20 мая 1999 года по ст. 158 ч. 2 п. "г" УК РФ к штрафу в размере 2 500 рублей,
- осужден по ст. 158 ч. 2 п.п. "б, г" УК РФ на 4 года лишения свободы.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено 4 (четыре) года лишения свободы в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 2 500 рублей.
На основании ст. 97 ч. 1 п. "г" УК РФ к Василенко Р.А. применены принудительные меры медицинского характера для лечения от алкоголизма.
В кассационном порядке дело не рассматривалось.
Президиум Краснодарского краевого суда своим постановлением от 11 апреля 2002 года приговор изменил: исключил осуждение Василенко Р.А. по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ и указание о назначении наказания по ст. 70 УК РФ. Наказание по ст. 158 ч. 2 п. "г" УК РФ снижено до 3 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима. В остальном приговор оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Бурова А.А. и мнение прокурора Дудукиной Л.В., поддержавшей доводы надзорной жалобы относительно исключения из приговора указания суда о наличии в действиях осужденного Василенко Р.А. опасного рецидива преступлений, судебная коллегия установила:
Василенко Р.А. признан виновным в краже в ночь с 24 на 25 июня 1999 года чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при указанных в приговоре обстоятельствах.
В надзорной жалобе осужденный Василенко ставит вопрос об изменении приговора и надзорного постановления, исключении из приговора указания о наличии в его действиях опасного рецидива преступлений.
Проверив материалы дела и обсудив приведенные в надзорной жалобе доводы, судебная коллегия находит судебные решения подлежащими изменению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, постановлением президиума Краснодарского краевого суда от 11 апреля 2002 года Василенко на основании п. 6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 26 мая 2000 года "Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" от наказания в виде штрафа по приговору от 20 мая 1999 года освобожден.
Поскольку постановлением президиума краевого суда Василенко освобожден от наказания в виде штрафа по приговору от 20 мая 1999 года по амнистии, то постановлением президиума того же суд от 11 апреля 2002 года приговор от 16 сентября 1999 года обоснованно изменен, исключено осуждение Василенко по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, а также указание о назначении ему наказания на основании ст. 70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров.
Однако президиум краевого суда не исключил из приговора указание суда о наличии в действиях Василенко опасного рецидива преступлений.
При таких условиях в приговор и надзорное постановление надлежит внести соответствующее изменение.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 407 и 408 УПК РФ, судебная коллегия определила:
приговор Армавирского городского суда Краснодарского края от 16 сентября 1999 года и постановление президиума Краснодарского краевого суда от 11 апреля 2002 года в отношении Василенко Р.А. изменить: исключить из приговора указание суда о наличии в его действиях опасного рецидива преступлений.
В остальном приговор и надзорное постановление оставить без изменения.
Председательствующий |
Ермилов В.М. |
Судьи |
Буров А.А. |
|
Ахметов Р.Ф. |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 20 июля 2005 г. N 18-Д05-49
Текст определения официально опубликован не был