Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 12 октября 2005 г. N 18-Д05-77 Суд изменил приговор осужденному за разбой, совершенный группой лиц по предварительному сговору, а равно с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, квалифицировав действия осужденного в новой редакции уголовного закона, улучшающего положение осужденного

Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 12 октября 2005 г. N 18-Д05-77

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Галиуллина З.Ф.,

судей - Тимошина Н.В. и Ахметова Р.Ф.

рассмотрела уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Лысенко Ю.В. на приговор Ленинского районного суда г. Краснодара от 3 ноября 1998 года, которым

Лысенко Ю.В., ..., судимый 05.02.97 г. по ст. 161 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы, освобожден 14.10.97 г. по отбытию наказания,

осужден по ст. 162 ч. 2 п.п. "а, б" УК РФ к 10 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с конфискацией имущества.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 10 марта 1999 г. приговор оставлен без изменения.

Постановлением президиума Краснодарского краевого суда от 22 июля 2004 г. приговор и кассационное определение изменены, исключено осуждение Лысенко по п. "б" ч. 2 ст. 162 УК РФ. В остальном судебные решения оставлены без изменения.

Заслушав доклад судьи Галиуллина З.Ф. и мнение прокурора Дудукиной Л.В., поддержавшей жалобу осужденного, судебная коллегия установила:

Согласно приговору Лысенко, с учетом внесенных в приговор изменений, признан виновным в разбое, совершенном с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, по предварительному сговору группой лиц, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный Лысенко ставит вопрос о смягчении назначенного ему наказания.

Проверив материалы дела, и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит, что судебные решения подлежат изменению по следующим основаниям.

Вина Лысенко в совершенном преступлении полностью доказана. Его преступные действия на момент постановления приговора судом были квалифицированы правильно.

Однако, в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 8 декабря 2003 г., содеянное Лысенко должно быть переквалифицировано на ст. 162 ч. 2 УК РФ в новой редакции, так как ее санкция более мягкая, чем санкция ст. 162 ч. 2 п. "а" УК РФ в старой редакции. Более того, по новому закону не предусмотрено дополнительное наказание в виде конфискации имущества. Несмотря на эти обстоятельства, президиум краевого суда не внес в приговор в отношении Лысенко соответствующие изменения.

При назначении наказания Лысенко суд учел, что он совершил особо тяжкое преступление. Однако санкция ст. 162 ч. 2 УК РФ в новой редакции предусматривает наказание от 5 до 10 лет лишения свободы. Таким образом, это преступление относится к категории тяжких, а не особо тяжких.

По новому закону судебная коллегия назначает наказание Лысенко с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, а также отсутствия обстоятельств, отягчающих и смягчающих наказание, как это указано в приговоре.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 407 и 408 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Ленинского районного суда г. Краснодара от 3 ноября 1998 г., определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 10 марта 1999 г. и постановление президиума Краснодарского краевого суда от 22 июля 2004 г. в отношении Лысенко Ю.В. изменить, переквалифицировать его действия со ст. 162 ч. 2 п. "а" УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 г.) на ст. 162 ч. 2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 г.), по которой назначить наказание в виде 8 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, исключив дополнительное наказание в виде конфискации имущества.

Председательствующий

Галиуллин З.Ф.

Судьи

Тимошин Н.В.

Ахметов Р.Ф.