Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 7 декабря 2006 г. N 15-Д06-81 Поскольку вывод суда о совершении осужденным убийства лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, ничем не мотивирован, суд исключил осуждение в данной части

Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 7 декабря 2006 г. N 15-Д06-81

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Ермилова В.М.,

судей Борисова В.П. и Тимошина Н.В.

рассмотрела 7 декабря 2006 года в судебном заседании надзорную жалобу осужденного Самойленко А.А. на приговор Краснодарского краевого суда от 4 февраля 2002 года.

По приговору Краснодарского краевого суда от 4 февраля 2002 года

Самойленко А.А., ..., судимый 30.08.2001 г. по ст. 158 ч. 3 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 5 лет,

осужден по ст. 162 ч. 3 п. "в" УК РФ к 8 годам лишения свободы с конфискацией имущества, по ст. 105 ч. 2 п.п. "в, ж, з" УК РФ к 15 годам лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений назначено 20 лет лишения свободы.

В силу ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по предыдущему приговору и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено 22 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В кассационном и надзорном порядке дело в отношении Самойленко А.А. не рассматривалось.

Постановлением Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от 23 ноября 2005 года приведены в соответствие с Федеральным законом от 8 декабря 2003 года: приговор Краснодарского краевого суда от 4 февраля 2002 года в отношении Самойленко, он освобожден от наказания в виде конфискации имущества; приговор Октябрьского районного суда г. Краснодара от 31 августа 2001 года, исключены квалифицирующие признаки кражи "неоднократно" и "в крупном размере", постановлено считать его осужденным по п.п. "а, б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 5 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 5 лет.

Кассационным определением Верховного суда Республики Калмыкия от 24 января 2006 года постановление Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от 23 ноября 2005 года оставлено без изменения.

Заслушав доклад судьи Тимошина Н.В., изложившего обстоятельства дела, содержание приговора, мотивы надзорной жалоба и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение прокурора Генеральной Прокуратуры Российской Федерации Дудкиной Л.В. об исключении осуждения Самойленко по п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ, а в остальном об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия установила:

Самойленко А.А. по приговору суда признан виновным в разбое, совершенном с применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с незаконным проникновением в жилище, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшей, а также в умышленном убийстве С., заведомо для виновного находящейся в беспомощном состоянии, группой лиц, сопряженном с разбоем.

Преступления совершены 22 сентября 2001 г. ... при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный Самойленко ставит вопрос о смягчении назначенного ему наказания. Указывает, что суд не мотивировал свой вывод об убийстве лица, заведомо для него находящегося в беспомощном состоянии, поэтому считает, что из приговора подлежит исключению его осуждение по п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ. Кроме того, утверждает, что суд в приговоре в подтверждение его виновности сослался на его явку с повинной, однако не учел это обстоятельство в качестве смягчающего наказание.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы надзорной жалобы осужденного, судебная коллегия считает необходимым внести изменения в приговор и последующие судебные решения в отношении Самойленко по следующим основаниям.

Квалифицируя действия осужденного Самойленко по п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ как убийство лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, следственные органы указывали на то, что обвиняемые совершили убийство С., зная, что она в силу своего престарелого возраста не способна защитить себя и оказать активное сопротивление.

Эти обстоятельства в судебном заседании не проверялись, в приговоре не указаны, суд свой вывод о совершении убийства лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, в нарушение требований ст. 307 УПК РФ ничем не мотивировал.

Кроме того, в соответствии со ст. 60 ч. 3 УК РФ при назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По настоящему делу эти требования закона должным образом не выполнены.

Согласно приговору при назначении Самойленко лишения свободы на 15 лет по ст. 105 ч. 2 п.п. "в, ж, з" УК РФ, санкция которой предусматривает этот вид наказания на срок от 8 до 20 лет, суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность, конкретные обстоятельства по делу.

Однако, сославшись на то, что учитываются конкретные обстоятельства по делу, суд в приговоре не конкретизировал, какие именно обстоятельства им приняты во внимание.

Между тем из дела видно, что перед задержанием у Самойленко принята явка с повинной, на которую суд сослался как на доказательство его вины в совершении преступлений, однако в нарушение требований ст. 61 УК РФ при назначении ему наказания не учел это обстоятельство, как смягчающее наказание.

Данное обстоятельство, смягчающее наказание виновного, существенно уменьшает общественную опасность личности осужденного, поэтому оставление его судом без внимания не могло не повлиять, и повлияло, на меру наказания Самойленко.

При таких обстоятельствах имеются основания для исключения из приговора его осуждения по п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ и снижения назначенного Самойленко наказания.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 407 и 408 УПК РФ, судебная коллегия определила:

1. Надзорную жалобу осужденного Самойленко А.А. удовлетворить.

2. Приговор Краснодарского краевого суда от 4 февраля 2002 года, постановление Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от 23 ноября 2005 года, кассационное определение Верховного суда Республики Калмыкия от 24 января 2006 года в отношении Самойленко А.А., изменить, исключить его осуждение по п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ и смягчить наказание, назначенное ему по ст. 105 ч. 2 п.п. "ж, з" УК РФ, до 14 (четырнадцати) лет лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст. 105 ч. 2 п.п. "ж, з" и 162 ч. 3 п. "в" УК РФ, назначить 19 (девятнадцать) лет лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно Самойленко А.А. назначить 21 (двадцать один) год лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальном судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий

Ермилов В.М.

Судьи

Борисов В.П.

Тимошин Н.В.