Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 29 декабря 2003 г. N 18-О03-125 Суд изменил приговор, переквалифицировав действия осужденного с убийства, совершенного неоднократно, на убийство без квалифицирующих признаков, поскольку в уголовный закон были внесены изменения, которыми был исключен такой квалифицирующий признак преступлений, как неоднократность

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 29 декабря 2003 г. N 18-О03-125

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Кочина В.В.,

судей Климова А.Н. и Степалина В.П.

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе адвоката Белоусова В.П. на приговор Краснодарского краевого суда от 26 сентября 2003 года, которым

Олейников В.А., ... ранее судимый 26 ноября 2001 года по ст. 103 УК РСФСР к 4 годам 4 месяцам лишения свободы, освобожден 3 апреля 2001 года по сроку,

осужден к лишению свободы:

- по п. "н" ч. 2 ст. 105 УК РФ на 15 лет;

- по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ на 4 года, на основании ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений - на 17 лет с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Постановлено взыскать с Олейникова В.А. в пользу Н. в возмещение морального вреда ... рублей.

Заслушав доклад судьи Климова А.Н., объяснение адвоката Белоусова В.П., поддержавшего доводы своей жалобы, мнение прокурора Шиховой Н.В., полагавшей приговор изменить, судебная коллегия установила:

Олейников признан виновным в убийстве Н. во время ссоры, после чего похитил у нее сотовый телефон "..." по цене ... рублей.

В суде Олейников вину свою не признал.

В кассационной жалобе адвокат Белоусов в интересах осужденного Олейникова ссылается на недозволенные методы следствия и недостоверность его явки с повинной, показаний свидетелей М., А. Причина смерти Н. не установлена. Просит приговор отменить и дело направить на новое рассмотрение.

Изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению.

С доводами о необоснованном осуждении Олейникова согласиться нельзя.

Так, из явки Олейникова с повинной усматривается, что он во время ссоры в безлюдном месте напал на Н., избил ее, бросил на снег, забрал сотовый телефон и вернулся домой.

Суд обоснованно признал данную явку с повинной достоверным доказательством, поскольку она согласуется с показаниями свидетеля М. о том, что действительно домой пришел Олейников с покарябанным лицом и с сотовым телефоном. Говорил, что забрал его у лица, с которым ранее отбывал наказание. Позже данный телефон она выдала сотрудникам милиции.

Свидетель А. пояснил, что ранее он действительно отбывал наказание вместе с Олейниковым, но отношений с ним не поддерживал и телефон ему не давал.

Согласно протоколу опознания потерпевшая Н. опознала телефон, выданный М. сотрудникам милиции, как принадлежавший ее дочери.

Первая судебно-медицинская экспертиза действительно не смогла установить причину смерти Н. Однако по заключению повторной судебно-медицинской экспертизы причиной смерти потерпевшей могла явиться и механическая асфиксия в результате сдавливания шеи, что соответствует пояснениям Олейникова свидетелям Т. и К. об обстоятельствах совершенного им убийства.

Фактические обстоятельства дела установлены правильно, и действия Олейникова правильно квалифицированы как убийство во время ссоры.

Федеральным Законом от 8 декабря 2003 года из ч. 2 ст. 105 УК РФ исключен п. "н", в связи с чем судебная коллегия считает необходимым приговор в отношении Олейникова изменить и переквалифицировать его действия на ч. 1 ст. 105 УК РФ, а наказание назначить ему в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Краснодарского краевого суда от 26 сентября 2003 года в отношении Олейникова В.А. изменить:

переквалифицировать его действия с п. "н" ч. 2 ст. 105 на ч. 1 ст. 105 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 14 лет, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст. 105 ч. 1, 158 ч. 2 п. "в" УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначить 16 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

В остальном приговор в отношении Олейникова В.А. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Кочин В.В.

Судьи

Климов А.Н.

Степалин В.П.