Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 14 декабря 2004 г. N 18-О04-104 Суд оставил приговор без изменения, поскольку виновность осужденного в разбойном нападении, совершенном с применением насилия, опасного для жизни, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевших, а также в их убийстве, сопряженном с разбоем, подтверждается совокупностью исследованных доказательств, преступные действия квалифицированы верно, нарушений законодательства по делу не усматривается, наказание назначено в соответствии с требованиями закона

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 14 декабря 2004 г. N 18-О04-104

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Ботина А.Г.,

судей Тимошина Н.В. и Бурова А.А.

14 декабря 2004 года рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Ходжаева Р.П. на приговор Краснодарского краевого суда от 28 сентября 2004 года, которым

Ходжаев Р.П., ..., осужден к лишению свободы:

- по п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ на десять лет;

- по п.п. "а, з" ч. 2 ст. 105 УК РФ на пятнадцать лет, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно на семнадцать лет в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Ботина А.Г., а также мнение прокурора Крюковой Н.С., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Ходжаев признан виновным в разбойном нападении на К. и К., совершенном с применением насилия, опасного для жизни, с применением предметов, используемых в качестве оружия, незаконным проникновением в жилище и с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевших, а также в убийстве указанных потерпевших, сопряженном с разбоем.

Преступления совершены 11 июля 2002 года ... при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Ходжаев виновным себя признал полностью.

В кассационной жалобе осужденный Ходжаев утверждает, что на момент совершения преступлений он находился в состоянии аффекта, вызванного неприязненными отношениями к потерпевшим, в частности, в связи с тем, что К. купили дом, который он собирался приобрести сам. Считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым. Просит учесть эти обстоятельства и изменить приговор.

В письменных возражениях на содержащиеся в кассационной жалобе осужденного доводы государственный обвинитель просит приговор оставить без изменения.

Судебная коллегия, изучив материалы дела и проверив доводы, содержащиеся в кассационных жалобах, находит приговор законным и обоснованным.

Вывод суда о виновности Ходжаева в разбойном нападении на К. и К. и их убийстве основан на доказательствах, в частности, на показаниях самого осужденного, показаниях свидетелей К., Л., А., Ч., М., Г., С., К., Ж. и С., из которых также следует, что у осужденного денег на приобретение дома не было и потерпевшие каких-либо противоправных действий по отношению к нему не совершали, а также на данных, содержащихся в актах судебно-медицинских и трассологической экспертиз и в протоколе осмотра места происшествия, исследованных в судебном заседании всесторонне, полно и объективно.

На основании анализа приведенных в приговоре доказательств суд пришел к правильному выводу о том, что на момент совершения преступлений осужденный в состоянии аффекта не находился, а совершил свои преступные действия обдуманно и из корыстных побуждений, находясь при этом в личных неприязненных отношениях с потерпевшими, в связи с чем суд обоснованно квалифицировал действия осужденного.

Поэтому с содержащимися в кассационной жалобе осужденного доводами о том, что он совершил преступления в состоянии аффекта, вызванного противоправным поведением потерпевших, обоснованными признать нельзя.

Мера наказания, назначенная осужденному с учетом общественной опасности содеянного, всех обстоятельств дела и данных, характеризующих его личность, являются справедливыми.

Поэтому оснований для смягчения наказания осужденному, как об этом ставится вопрос в его кассационной жалобе, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Краснодарского краевого суда от 28 сентября 2004 года в отношении Ходжаева Р.П. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Ботин А.Г.

Судьи

Тимошин Н.В.

Буров А.А.