Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 28 декабря 2004 г. N 18-О04-111 Суд изменил приговор в части взыскания с осужденных компенсации морального вреда, поскольку нижестоящий суд ошибочно постановил взыскать компенсацию морального вреда с осужденных в солидарном порядке, когда в соответствии с гражданским законодательством размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от степени вины каждого из осужденных, если вина является основанием для возмещения вреда

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 28 декабря 2004 г. N 18-О04-111

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Ботина А.Г.,

судей Бурова А.А. и Батхиева Р.Х.

рассмотрела в судебном заседании от 28 декабря 2004 года кассационные жалобы осужденных Палаша В.В. и Багана Ф.Ф. на приговор Краснодарского краевого суда от 1 октября 2004 года, которым

Палаш В.В., ..., осужден к лишению свободы:

- по ст. 162 ч. 3 УК РФ на 9 лет без штрафа;

- по ст. 105 ч. 2 п.п. "ж, з" УК РФ на 12 лет;

- по ст. 166 ч. 2 п. "а" УК РФ на 4 года и по совокупности преступлений на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения наказаний на 14 (четырнадцать) лет в исправительной колонии строгого режима без штрафа, и

Баган Ф.Ф., ..., осужден к лишению свободы:

- по ст. 162 ч. 3 УК РФ с применением ст. 62 УК РФ на 7 лет без штрафа;

- по ст. 105 ч. 2 п.п. "ж, з" УК РФ с применением ст. 62 УК РФ на 10 лет;

- по ст. 166 ч. 2 п. "а" УК РФ с применением ст. 62 УК РФ на 2 года и по совокупности преступлений на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения наказаний на 12 (двенадцать) лет в исправительной колонии строгого режима без штрафа.

Постановлено взыскать с Палаша В.В. и Багана Ф.Ф. указанные в приговоре суммы.

Заслушав доклад судьи Бурова А.А. и мнение прокурора Хомутовского В.Ф., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Палаш В.В. и Баган Ф.Ф. осуждены за разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище.

Они признаны также виновными в убийстве, то есть умышленном причинении смерти другому человеку группой лиц по предварительному сговору, сопряженное с разбоем, а также в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угон), группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены 14 мая 2004 года при указанных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании Палаш и Баган от дачи показаний отказались.

В кассационных жалобах:

- осужденный Палаш, ссылаясь на суровость приговора, нарушение по делу норм Уголовно-процессуального кодекса РФ, приговор просит отменить и дело направить на новое судебное рассмотрение;

- осужденный Баган, выражая несогласие с приговором и заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, указывая на неправомерные действия потерпевшего О. ссылаясь на чистосердечное признание в содеянном, ставит вопрос о снижении назначенного ему наказания.

Государственный обвинитель Каликанова в возражениях на кассационные жалобы осужденных Палаша и Багана просит оставить их без удовлетворения, а приговор - без изменения.

Проверив материалы дела и обсудив приведенные в кассационных жалобах доводы, судебная коллегия находит вывод суда о виновности Палаша и Багана обоснованным, подтвержденным исследованными судом доказательствами, анализ которых дан в приговоре а доводы жалоб - неосновательными.

Как видно из показаний осужденного Палаша на предварительном следствии, разбойное нападение на потерпевшего О. и его убийство, а также неправомерное завладение автомобилем без цели хищение он совершил группой лиц по предварительному сговору с Баганом.

При этом Палаш подробно рассказал обстоятельствах, при которых были совершены указанные преступления.

У суда не было оснований не доверять данным показаниям осужденного Палаша на предварительном следствии.

Кроме того, показания осужденного Палаша на предварительном следствии объективно подтверждены заключением эксперта-биолога, не исключившего происхождение крови на брюках Багана от потерпевшего О., а также другими доказательствами, полно и правильно приведенными в приговоре.

Помимо этого показания осужденного Палаша на предварительном следствии не оспариваются им самим и осужденным Баганом в кассационных жалобах.

При таких данных ссылка осужденного Багана на неправомерное поведение потерпевшего О. является несостоятельной.

Нарушений норм Уголовно-процессуального закона при проверке материалов дела не установлено.

Таким образом, вывод суда о виновности осужденных Палаша и Багана основан на добытых по делу доказательствах, достоверность которых не вызывает сомнений у кассационной инстанции.

Юридическая квалификация содеянного ими является правильной.

Оснований сомневаться в выводах экспертов-психиатров и психолога, проводивших амбулаторную судебную комплексную психолого-психиатрическую экспертизу, относительно психического состояния осужденного Багана в момент инкриминируемых ему деяний и в настоящее время у суда не было.

Наказание осужденным Палашу и Багану назначено в соответствии с требованиями Закона, с учетом содеянного, данных о личности и судебная коллегия не находит оснований для его снижения.

Поэтому кассационные жалобы удовлетворению не подлежат.

В то же время правильно придя к выводу о взыскании в пользу потерпевшей О. ... рублей в счет компенсации морального вреда, суд ошибочно постановил взыскать указанную сумму с осужденных в солидарном порядке.

Учитывая вину каждого из них, судебная коллегия считает необходимым взыскать в счет компенсации морального вреда с Палаша и Багана по ... рублей с каждого.

В связи с этим в приговор надлежит внести соответствующее изменение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Краснодарского краевого суда от 1 октября 2004 года в отношении Палаша В.В. и Багана Ф.Ф. изменить:

взыскать в пользу О. в счет компенсации морального вреда с Палаша В.В. ... рублей и с Багана Ф.Ф. ... рублей.

В остальном приговор оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

Ботин А.Г.

Судьи

Буров А.А.

Батхиев Р.Х.