Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 19 февраля 2004 г. N 18-О04-14 Суд частично изменил приговор в связи с внесенными в уголовный закон изменениями, исключив назначенное одному из осужденных дополнительное наказание в виде конфискации имущества, а также исключил из ряда совершенных осужденными преступлений такой квалифицирующий признак, как неоднократность совершения преступлений

Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 19 февраля 2004 г. N 18-О04-14

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Шурыгина А.П.,

судей Анохина В.Д. и Шишлянникова В.Ф.

рассмотрела в судебном заседании от 19 февраля 2004 г. кассационные жалобы осужденных и адвоката на приговор Краснодарского краевого суда от 23 сентября 2003 года, которым

Астоян В.Х., ..., осужден к лишению свободы:

- по ст. 162 ч. 3 п. "а" УК РФ на 10 лет с конфискацией имущества;

- по ст. 222 ч. 1 УК РФ на 2 года;

- по ст. 222 ч. 3 УК РФ на 5 лет;

- по ст. 209 ч. 1 УК РФ на 10 лет с конфискацией имущества;

- по ст. 162 ч. 2 п.п. "б, г" УК РФ на 8 лет с конфискацией имущества;

- по ст. 158 ч. 3 УК РФ на 3 года;

- по ст. 158 ч. 4 п. "а" УК РФ на 5 лет с конфискацией имущества;

- по ст. 150 ч. 4 УК РФ на 5 лет.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений на 15 лет с конфискацией имущества в исправительной колонии строгого режима.

Маркин A.С., ..., осужден к лишению свободы:

- по ст. 162 ч. 3 п. "а" УК РФ на 8 лет;

- по ст. 158 ч. 4 п. "а" УК РФ на 5 лет;

- по ст. 222 ч. 3 УК РФ на 5 лет.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений на 10 лет в воспитательной колонии.

Лешкашвили Р.С., ..., осужден к лишению свободы:

- по ст. 158 ч. 2 п.п. "а, б, в" УК РФ на 3 года;

- по ст. 158 ч. 3 УК РФ на 3 года;

- по ст. 158 ч. 4 п. "а" УК РФ на 5 лет;

- по ст. 162 ч. 3 п. "а" УК РФ на 8 лет;

- по ст. 222 ч. 3 УК РФ на 5 лет.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ о совокупности преступлений на 9 лет в воспитательной колонии.

Заслушав доклад судьи Анохина В.Д., выслушав прокурора Ерохина И.И., полагавшего привести приговор в соответствие Федеральному закону РФ от 8 декабря 2003 года, судебная коллегия установила:

приговором суда Астоян признан виновным в разбоях, кражах, бандитизме, незаконном приобретении, передаче, хранении и ношении огнестрельного оружия, в вовлечении несовершеннолетних в преступную группу и в совершение тяжких и особо тяжких преступлений.

Маркин признан виновным в разбое, в краже и незаконном хранении и ношении огнестрельного оружия.

Лешкашвили признан виновным в кражах, в разбое и незаконном ношении и хранении огнестрельного оружия.

В кассационной жалобе осужденный Астоян просит приговор суда изменить, считает, что в его действиях нет составов преступлений, предусмотренных ст.ст. 150 ч. 4, 158 ч. 4 п. "а", 209 ч. 1 УК РФ, т.к. преступления совершались несплоченной и организованной группой, а спонтанно.

На предварительном следствии нарушались его права на защиту.

Просит о смягчении наказания.

В кассационной жалобе осужденный Маркин просит приговор суда в части осуждения по ст. 222 ч. 3 УК РФ отменить, дело прекратить, т.к. обреза у него не было, а в остальном просит смягчить наказание.

В кассационной жалобе осужденный Лешкашвили просит об отмене приговора, направлении дела на новое судебное рассмотрение, поскольку ему назначено чрезмерно суровое наказание.

Адвокат Асянова в кассационной жалобе в защиту интересов осужденного Лешкашвили просит приговор суда отменить дело направить на новое судебное рассмотрение, т.к. вина Лешкашвили в разбойном нападении, в краже организованной группой, в крупном размере, а также в незаконном хранении, ношении огнестрельного оружия, организованной группой не доказана.

Просит также о смягчении наказания осужденному.

В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель просит приговор суда оставить без изменения.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, находит, что приговор суда подлежит изменению в связи с принятием Федерального закона от 8 декабря 2003 года.

Выводы суда о виновности осужденных соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах.

С учетом добытых доказательств суд квалифицировал действия осужденных на момент вынесения приговора.

По каждому эпизоду преступной деятельности осужденных суд привел в приговоре доказательства, которые подтверждают их вину в содеянном и сомнений в своей достоверности не вызывают и оснований для удовлетворения доводов, изложенных в кассационных жалобах судебная коллегия не находит.

Процессуальных нарушений влекущих отмену приговора по делу не имеется.

В тоже время в приговор суда необходимо внести изменения в соответствии с Федеральным законом РФ "О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации" от 8 декабря 2003 г. и исключить из приговора наказание в виде конфискации имущества и квалифицирующий признак - совершение преступлений неоднократно.

Кроме этого действия Астояна необходимо переквалифицировать со ст. 158 ч. 3 УК РФ на ст. 158 ч. 2 п.п. "б, в" УК РФ (в редакции Закона от 8 декабря 2003 года), а действия Лешкашвили со ст. 158 ч. 3 УК РФ на ст. 158 ч. 2 п.п. "а, б, в" УК РФ (в редакции Закона от 8 декабря 2003 года).

При назначении наказания осужденным судебная коллегия учитывает те же обстоятельства, что и суд первой инстанции.

Оснований для смягчения наказания по другим составом преступления и осужденному Маркину судебная коллегия не находит, т.к. оно им назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного и данных о личности виновных.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия, определила:

приговор Краснодарского краевого суда от 23 сентября 2003 года в отношении Астояна В.X., Маркина А.С. и Лешкашвили Р.С. изменить:

1) действия Астояна В.Х. со ст. 158 ч. 3 УК РФ переквалифицировать на ст. 158 ч. 2 п.п. "б, в" УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 г.), по которой назначить 2 (два) года лишения свободы;

исключить из приговора назначенное Астояну В.Х. наказание в виде конфискации имущества и квалифицирующий признак ст.ст. 158 ч. 4 п. "а", 162 ч.ч. 2, 3, 222 ч. 3 УК РФ - совершение преступления неоднократно;

на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п.п. "б, в", 162 ч. 2 п. "г", 162 ч. 3 п. "а", 150 ч. 4, 209 ч. 1, 222 ч. 1, 222 ч. 3, 158 ч. 4 п. "а" УК РФ окончательно Астояну В.Х. назначить 14 (четырнадцать) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы;

2) исключить из приговора в отношении Маркина А.С. квалифицирующий признак ст.ст. 158, 162 УК РФ - совершение преступления неоднократно;

3) действия Лешкашвили Р.С. со ст. 158 ч. 3 УК РФ переквалифицировать на ст. 158 ч. 2 п.п. "а, б, в" УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 г., по которой назначить 2 (два) года лишения свободы;

исключить из приговора в отношении Лешкашвили Р.С. квалифицирующий признак ст.ст. 158, 162 УК РФ - совершения преступления неоднократно;

на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п.п. "а, б, в", 158 ч. 2 п.п. "а, б, в", 158 ч. 4 п. "а", 162 ч. 3 п. "а", 222 ч. 3 УК РФ окончательно Лешкашвили Р.С. назначить 8 (восемь) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

В остальном приговор в отношении Астояна В.Х., Маркина А.С. и Лешкашвили Р.С. оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

А.П. Шурыгин

Судьи

В.Д. Анохин

В.Ф. Шишлянников