Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 18 марта 2004 г. N 18-004-23 Поскольку судом объективно, в полном объеме исследованы все обстоятельства дела и правильно дана юридическая квалификация действиям осужденного, а также назначено справедливое наказание, оснований для смягчения наказания нет

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 18 марта 2004 г. N 18-004-23

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Шурыгина А.П.,

судей - Дзыбана А.А. и Микрюкова В.В.

рассмотрела в судебном заседании от 18 марта 2004 года дело по кассационной жалобе осужденного Корнева С.А. на приговор Краснодарского краевого суда от 16 января 2004 года, которым:

Корнев С.А.,

осужден к лишению свободы по ст. 158 ч. 2 п. "б" (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года) к 3 годам, по ст. 162 ч. 3 п. "в" УК РФ к 9 годам, по ст. 105 ч. 2 п.п. "а, з" УК РФ к 15 годам,

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначено 20 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Дзыбана А.А., выступление прокурора Шиховой Н.В., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

при обстоятельствах изложенных в приговоре суда Корнев С.А. признан виновными в совершении в городе ... в ночь на 19 сентября 2003 года кражи продуктов питания из подвального помещения принадлежавших В. и М. на сумму ... рублей, и в эту же ночь разбойного нападения и убийства сопряженного с разбоем В. и М. путем нанесения им ударов топором, похитив имущество из дома на сумму ... рублей.

В судебном заседании Корнев виновным себя признал частично.

В кассационных жалобе осужденный Корнев просит снизить наказание, указывает, что умысла на убийство у него не было, все произошло из- за страха, когда он увидел потерпевших, что вызвало у него состояние аффекта, при этом просит учесть, что он осознал происшедшее и в содеянном раскаялся.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражений, судебная коллегия находит, что выводы суда о виновности осужденного в совершении преступлений соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательствах, приговор в отношении Корнева является законным и обоснованным.

Доводы осужденного об отсутствии у него умысла на убийство потерпевших, а также то, что он в момент совершения преступления находился в состоянии аффекта, являются несостоятельными и полностью опровергаются исследованными в суде доказательствами.

Из показаний осужденного Корнева на предварительном следствии установлено, что он, нуждаясь в деньгах, решил совершить кражу у В., проник в подвальное помещение, похитил продукты питания, которые передал Т. после чего через подвал прошел в дом, чтобы взять там более ценные вещи, был застигнут В., которого убил принесенным с собой топором, таким же способом убил и М., которая проснулась и вышла на шум, после чего похитил вещи и деньги.

Из показаний свидетеля Т. установлено, что он ходил с Корневым к дому В., и тот передал ему продукты питания, а затем вновь ушел и больше не вернулся, через некоторое время он узнал об убийстве В. и М.

Из заключения судебно-медицинского эксперта судом установлено, что смерть В. и М. наступила от рубленых ран головы с разрушением костей черепа и вещества головного мозга.

На месте происшествия были изъяты следы, оставленные обувью Корнева.

Часть похищенного имущества было изъято у Корнева и опознано свидетелями и потерпевшими.

Как установлено судом, Корнев заранее приготовил топор, через подвал проник в жилое помещение, где находились потерпевшие с целью совершения разбоя. Выбранное орудие преступление, локализация нанесенных ударов потерпевшим и их количество, указывают о том, что умысел осужденного был направлен на убийство.

Из заключения судебно-психиатрической экспертизы установлено, что Коренев хроническим психическим расстройством не страдает, преступление совершил в состоянии алкогольного опьянения.

Оснований полагать, что в момент убийства потерпевших Корнев находился в состоянии аффекта, нет.

На основании этих, а также других доказательств исследованных в судебном заседании, суд пришел к обоснованному выводу о виновности Корнева в совершенных преступлениях и правильно квалифицировал его действия.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не имеется.

Мера наказания, избранная судом Корневу, соответствует содеянному, наказание является справедливым и оснований для смягчения наказания судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Краснодарского краевого суда от 16 января 2004 года в отношении Корнева С.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Шурыгин А.П.

Судьи

Дзыбан А.А.

Микрюков В.В.