Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 9 июня 2004 г. N 18-О04-39 Поскольку виновность осужденного подтверждается совокупностью доказательств и суд назначил справедливое наказание с учетом всех обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного, всех смягчающих обстоятельств, оснований для изменения приговора нет

Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 9 июня 2004 г. N 18-О04-39

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Кочина В.В.,

судей Шишлянникова В.Д., Микрюкова В.В.

рассмотрела в судебном заседании от 9 июня 2004 г. дело по кассационной жалобе адвоката Захарова И.В. на приговор Краснодарского краевого суда от 20 февраля 2004 года, которым

Антропенко А.В.,

осужден по ст. 105 ч. 2 п. "к" УК РФ с применением ст. 62 УК РФ к 13 годам лишения свободы, по ст. 105 ч. 1 УК РФ с применением ст. 62 УК РФ к 8 годам лишения свободы, по совокупности совершенных преступлений, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, к 15 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Кочина В.В. объяснения Антропенко и мнение прокурора Глумовой Л.А. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия установила:

по приговору суда Антропенко осужден за убийство Г. и В.

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В кассационной жалобе адвокат Захаров И.В. приводит доводы в том, что Антропенко убийства не совершал, себя оговорил на предварительном следствии, так как оперативные сотрудники милиции угрожали ему расправой, убедили написать явку с повинной. Мотивов для убийства у него не было. Заявление об избиении не может быть проверено, Антропенко следует доверять, а показания следователя и сотрудника уголовного розыска отвернуть. Других доказательств в деле нет.

Адвокат просит приговор отменить и дело прекратить;

Прокурор, поддерживавший обвинение в суде, просит оставить приговор без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не нашла оснований для отмены приговора.

Вина Антропенко подтверждена рассмотренными в суде доказательствами, его действиям дана правильная юридическая оценка.

С доводами кассационной жалобы адвоката Захарова в том, что Антропенко при допросах на предварительном следствии оговорил себя, согласиться нельзя, поскольку они противоречат доказательствам.

Из показаний свидетеля Г. видно, что нож, которым были убиты, Г. и В. взял у него Антропенко.

В ходе следствия Антропенко, признавая свою вину, показал, куда он выбросил нож. Позже у него были изъяты рубашка и майка со следами крови.

По заключению эксперта-биолога кровь на рубашке и майке Антропенко могла произойти от Г.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы телесные повреждения, послужившие причиной смерти Г. и В. могли быть причинены ножом, который выдал Антропенко.

При допросах на предварительном следствии, в частности, при проверке показаний на месте преступления, Антропенко подробно рассказал, как он совершил убийство Г. и В.

Антропенко подробно давал показания при многочисленных следственных действиях в присутствии адвоката, что само по себе исключает какое-либо принуждение к самооговору.

Суд подробно проанализировал все доказательства, правильно указал в приговоре, что они совпадают с теми обстоятельствами дела, которые изложил осужденный, и обоснованно признал Антропенко виновным.

Для отмены приговора по доводам кассационной жалобы оснований нет.

Мера наказания, назначенная Антропенко, чрезмерно суровой и несправедливой не является.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Краснодарского краевого суда от 20 февраля 2004 года в отношении Антропенко А.В. оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

В.В. Кочин

Судьи

В.Ф. Шишлянников

В.В. Микрюков