Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 19 мая 2004 г. N 18-О04-48 Суд изменил приговор, квалифицировав действия осужденного как совершение разбойного нападения с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, поскольку первоначальная редакция уголовного закона предусматривает более мягкое наказание за совершение данного деяния

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 19 мая 2004 г. N 18-О04-48

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Шурыгина А.П.,

судей - Дзыбана А.А. и Кочина В.В.

рассмотрела в судебном заседании от 19 мая 2004 года дело по кассационной жалобе адвоката Лесной В.Б. в защиту интересов осужденного Будревича А.Г. на приговор Краснодарского краевого суда от 13 февраля 2004 года, которым:

Будревич А.Г., судимый в 2000 году по ст.ст. 30 ч. 3, 161 ч. 2, 119 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы,

осужден к лишению свободы по ст. 105 ч. 2 п.п. "а, з" УК РФ на 15 лет, по ст. 162 ч. 4 п. "в" УК РФ на 10 лет.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначено 19 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Дзыбана А.А., прокурора Шиховой Н.В. полагавшей приговор суда измененить, переквалифицировать действия осужденного со ст. 162 ч. 4 п. "в" на ст. 162 ч. 3 п. "в" УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года) в остальном приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

при обстоятельствах изложенных в приговоре суда Будревич А.Г. признан виновным в совершении 16 октября 2003 года ... разбойного нападения на Б. и Я. с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевших и их убийства сопряженного с разбоем.

В судебном заседании Будревич виновным себя признал полностью.

В кассационной жалобе адвокат Лесная В.Б. в защиту интересов осужденного Будревича просит о смягчении наказания, которое считает чрезмерно суровым, указывает, что суд не учел полного признания Будревичем своей вины и его раскаяния в содеянном.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Дятло Д.А. указывает о своем несогласии с ней.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что выводы суда о виновности Будревича в совершении преступления соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательствах.

Вместе с тем судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

Как установлено судом и правильно изложено в приговоре, Будревич совершил разбойное нападение на потерпевших с причинением тяжкого вреда здоровью 16 октября 2003 года и его действия подлежат переквалификации на ст. 162 ч. 3 п. "в" УК РФ (в редакции ФЗ от 13 июня 1996 года), санкция которой по сравнению со ст. 162 ч. 4 п. "в" УК РФ (в редакции ФЗ от 8 декабря 2003 года) не предусматривала дополнительного наказания в виде штрафа, и в соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устанавливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Наказание осужденному назначено в соответствии со ст. 60 УК РФ с учетом всех обстоятельств дела, в том числе общественной опасности совершенного, данных о личности, наличия опасного рецидива преступлений и не превышает 3/4 максимального срока наказания, которое назначается судом в порядке ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств.

Оснований для смягчения наказаний по доводам кассационной жалобы и с учетом внесенных изменений, судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Краснодарского краевого суда от 13 февраля 2004 года в отношении Будревича А.Г. изменить, переквалифицировать его действия со ст. 162 ч. 4 п. "в" УК РФ (в редакции ФЗ от 8 декабря 2003 года) на ст. 162 ч. 3 п. "в" УК РФ (в редакции ФЗ от 13 июня 1996 года), по которой назначить наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений предусмотренных ст. 105 ч. 2 п.п. "а, з", 162 ч. 3 п. "в" УК РФ окончательно назначить 19 лет.

В остальном приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу- без удовлетворения.

Председательствующий

Шурыгин А.П.

Судьи

Дзыбан А.А.

Кочин В.В.