Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 26 мая 2004 г. N 18-О04-51 Суд изменил приговор, исключив из него указание о признании в качестве отягчающего обстоятельства - рецидива преступления, поскольку судимость за преступление, осуждение за которое признано условным и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы, при признании рецидива преступления не учитывается

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 26 мая 2004 г. N 18-О04-51

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Кочина В.В.,

судей - Дзыбана А.А. и Каменева Н.Д.

рассмотрела в судебном заседании от 26 мая 2004 года дело по кассационной жалобе осужденного Аверина на приговор Краснодарского краевого суда от 20 февраля 2004 года, которым:

Аверин А.В., судимый в 2002 году по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2, 158 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года,

осужден к лишению свободы по ст. 105 ч. 2 п. "а" УК РФ на 15 лет.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору суда за 2002 год и окончательно назначено 17 лет лишения свободы в колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Дзыбана А.А., прокурора Шиховой Н.В. полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

при обстоятельствах изложенных в приговоре суда Аверин признан виновным в совершении 24 сентября 2003 года ... в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений убийства П. и К. нанеся им множественные удары ножом от которых наступила смерть потерпевших.

В судебном заседании Аверин виновным себя признал полностью.

В кассационной жалобе Аверин, указывает о своем несогласии с приговором, просит учесть что он полностью признал себя виновны, искренне раскаялся в содеянном, давал последовательные показания, чем облегчил работу следователя и смягчить наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что выводы суда о виновности Аверина в совершении преступления соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательствах.

Вместе с тем приговор суда подлежит изменению с учетом внесенных изменений в УК РФ Федеральным законом от 8 декабря 2003 года и ст. 10 УК РФ.

В соответствии со ст. 18 ч. 4 п. "в" УК РФ (в редакции ФЗ от 8 декабря 2003 года), судимость за преступление, осуждение за которое признавалось условным и лицо не направлялось для отбывания наказания в местах лишения свободы, при признании рецидива преступления не учитываются.

С учетом изложенного из описательно-мотивировочной части приговора подлежит исключению указание о признании в качестве обстоятельства отягчающего наказания рецидив преступлений.

Наказание осужденному назначено в соответствии со ст. 60 УК РФ с учетом всех обстоятельств дела, в том числе общественной опасности совершенного, данных о личности и в пределах требований ст. 62 УК РФ, предусматривающих назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств, оснований для смягчения наказания по доводам кассационной жалобы, в том числе с учетом внесенных изменений, применения ст. 64 УК РФ судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Краснодарского краевого суда от 20 февраля 2004 года в отношении Аверина А.В. изменить, исключить из описательно-мотивировочной части приговора признание в качестве отягчающего наказания рецидив преступления.

В остальном приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Кочин В.В.

Судьи

Дзыбан А.А.

Каменев Н.Д,