Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 13 октября 2004 г. N 18-О04-71
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Шурыгина А.П.,
судей Микрюкова В.В., Анохина В.Д.
рассмотрела в судебном заседании от 13 октября 2004 года кассационную жалобу осуждённого Лещанова В.И. на приговор Краснодарского краевого суда от 21 апреля 2004 года, которым
Лещанов В.И., осуждён:
- по п. "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ (в редакции от 04.07.03 года) - по эпизоду разбойного нападения на Н. на 9 лет лишения свободы;
- по п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ - по эпизоду убийства Н. на 14 лет лишения свободы;
- по ч. 1 ст. 105 УК РФ - по эпизоду убийства С. на 10 лет лишения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено 20 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
По приговору суда Лещанов В.И. 21 октября 2003 года совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего.
Он же 21 октября 2003 года совершил убийство Н., то есть умышленное причинение смерти другому человеку, сопряженное с разбоем, а также 19 ноября 2003 года убийство С.
Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Заслушав доклад судьи Микрюкова В.В., объяснения Лещанова В.И., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Глумовой Л.А., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:
В кассационной жалобе и в дополнении к ней осужденный Лещанов В.И., выражая свое несогласие с приговором, указывает, что он убийства не совершал, на предварительном следствии показания давал под воздействием работников милиции, без участия адвоката, без разъяснения ему прав предусмотренных ст. 46 УПК РФ. По мнению осужденного, показания свидетелей Щ., Т., П., М. свидетельствуют о его невиновности.
В возражениях государственный обвинитель просит жалобы оставить без удовлетворения, а приговор - без изменения.
Проверив материалы дела, доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает приговор суда законным, а выводы суда о виновности осужденного основанными на доказательствах, всесторонне и полно исследованных и получивших соответствующую оценку в приговоре, а именно: показаниях потерпевших К., Т., свидетелей К., А., осужденного Лещанова В.И., протоколах осмотров мест происшествий, заключениях судебно-медицинских экспертиз, протоколах выемки.
Доводы жалобы о том, что осужденный не совершал убийств являются несостоятельными и опровергаются материалами дела.
Из показаний Лещанова В.И., данных им в ходе предварительного следствия следует, что он проник в дом Н. с целью завладения деньгами, убил её и похитил ... рублей. С. он убил на почве ссоры, возникшей между ними.
Суд, проанализировав показания Лещанова с другими доказательствами, обоснованно пришел к выводу, что Лещанов рассказывал о деталях преступлений, которые могли быть известны только исполнителю преступлений.
Эти показания были даны Лещановым В.И. на предварительном следствии, как это видно из материалов дела, после разъяснения ему прав предусмотренных ст. 46 УПК РФ, права не свидетельствовать против самого себя и с участием адвоката, что позволяет считать их допустимыми доказательствами и опровергает доводы кассационной жалобы о нарушении следствием Уголовно-процессуального закона.
Согласно протоколам допросов следственные действия проходили с участием адвоката Зайчикова В.И., который также принимал участие и в судебном заседании и подтвердил свое присутствие при допросах Лещанова В.И. в ходе предварительного следствия (т. 4 л.д. 55).
Лещанов в суде пояснил, что на протоколах допросов его подписи, жалоб не писал и устно не жаловался на работников милиции (т. 4 л.д. 30).
Об отсутствии физического и морального воздействия на Лещанова пояснила в суде свидетель К., участвовавшая в качестве понятой при даче Лещановым показаний в ходе проверки показаний на месте преступления (т. 4 л.д. 35).
Достоверность этих показаний также не вызывает сомнений, так как они согласуются между собой и, как правильно указал в приговоре суд, подтверждаются совокупностью других доказательств, имеющихся в материалах дела, и в частности, на основании показаний Лещанова были изъяты спрятанные им его одежда со следами крови и нож, которым он убил С., экспертом на одежде Лещанова обнаружена кровь, происхождение которой от С. не исключается и на рукоятке ножа обнаружен волос, который может принадлежать С.
Суд проверил показания осужденного о применении к нему недозволенных методов в ходе предварительного следствия и они не нашли своего подтверждения, а потому были обоснованно отвергнуты судом.
Каких-либо данных, свидетельствующих о применении к Лещанову В.И. недозволенных методов следствия, не имеется.
Нельзя согласиться с поводами жалобы о том, что показания свидетелей Щ., Т., П., М. свидетельствуют о его невиновности. В жалобе осужденный утверждает, что свидетели П. и М. могли подтвердить, что в день убийства Н. он находился на работе.
Так из показаний М. следует, что Лещанов с сентября 2003 года проживал у него. Вместе работали в "...". 7 ноября 2003 года он выгнал Лещанова, так как тот стал много на себя брать. Лещанов деньги пропивал, предлагал пойти что-нибудь украсть (т. 1 л.д. 226).
Согласно показаниям свидетеля П. Лещанов на работе в "..." зарекомендовал себя с отрицательной стороны. В конце сентября он был отстранен от работы (т. 1 л.д. 230).
Показания свидетелей Щ., Т. подтверждают показания Лещанова о его действиях после совершенного им убийства С.
Что касается доводов Лещанова В.И. относительно невручения ему копии приговора, то как видно в деле имеется расписка о вручении Лещанову копии приговора (т. 4 л.д. 81).
Судом также выяснены причины изменения осужденным в процессе следствия и суда своих показаний, все его показания должным образом оценены и приведены мотивы, по которым одни показания суд отверг, а другие признал достоверными.
Доказательства, изложенные в приговоре, собраны в соответствии с требованиями ст. 74 и ст. 86 УПК РФ.
Действиям осужденного дана правильная юридическая оценка.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, является справедливым и смягчению не подлежит.
При назначении Лещанову В.И. наказания, суд учитывал характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, все обстоятельства дела, влияние наказания на исправление осужденного.
Суд принял в качестве смягчающих наказание обстоятельств явку с повинной.
С учетом данного обстоятельства суд применил требования ст. 62 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:
приговор Краснодарского краевого суда от 21 апреля 2004 года в отношении Лещанова В.И. оставить без изменения, а кассационную жалобу Лещанова В.И. - без удовлетворения.
Председательствующий |
Шурыгин А.П. |
Судьи |
Микрюков В.В. |
|
Анохин В.Д. |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 13 октября 2004 г. N 18-О04-71
Текст определения официально опубликован не был