Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 8 сентября 2004 г. N 18-О04-77 Суд частично изменил приговор в отношении одного из осужденных, исключив указание о назначении ему окончательного наказания по совокупности приговоров, поскольку как установлено судом, все преступления по данному делу осужденный совершил до вынесения приговора по предыдущему делу, на основании чего окончательное наказание назначается по совокупности преступлений

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 8 сентября 2004 г. N 18-О04-77

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Степалина В.П.,

судей Климова А.Н. и Каменева Н.Д.

рассмотрела в судебном заседании от 8 сентября 2004 года дело по кассационным жалобам осужденных Яксарова О.Ф. и Коваленко И.В., адвоката Асатурян М.Р. на приговор Краснодарского краевого суда от 24 июня 2004 года, которым

Яксаров О.Ф., ранее судимый:

- 8 августа 2003 года по ст.ст. 161 ч. 1, 213 ч. 2 п. "а" УК РФ на 3 года 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года;

- 22 января 2004 года по ст. 161 ч. 2 п.п. "а, г" УК РФ на 2 года лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей, на основании ст.ст. 70, 74 ч. 5 УК РФ окончательном на 5 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей,

осужден к лишению свободы:

- по ст. 111 ч. 4 УК РФ на 7 лет;

- по ст. 111 ч. 2 п.п. "в, д" УК РФ на 6 лет 6 месяцев;

- по ст. 112 ч. 2 п.п. "а, д" УК РФ на 3 года;

- по ст. 115 ч. 2 УК РФ на 1 год;

- по ст. 161 ч. 2 п.п. "а, г" УК РФ на 3 года;

- по ст. 167 ч. 2 УК РФ на 2 года;

- по ст. 222 ч. 1 УК РФ на 3 года.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначено 8 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности с наказанием, назначенным по приговору от 22 января 2004 года, в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно назначено 9 лет лишения свободы со штрафом 5000 рублей с отбыванием в воспитательной колонии.

Коваленко И.В., судимый 22 января 2004 года по ст. 161 ч. 2 п.п. "а, г" УК РФ на 2 года лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей,

осужден по ст. 161 ч. 2 п.п. "а, г" УК РФ на 2 года лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности с наказанием, назначенным по приговору от 22 января 2004 года окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы со штрафом 5000 рублей с отбыванием в воспитательной колонии.

Заслушав доклад судьи Степалина В.П., выступление прокурора Лущиковой В.С., полагавшей приговор суда в отношении осужденного Яксарова О.Ф. изменить, судебная коллегия установила:

при обстоятельствах, указанных в приговоре суда, признаны виновными в совершении ... в 2004 году:

Яксаров и Коваленко 17 января, около 20 часов, по предварительному сговору открытого похищения телефона, стоимостью ... рублей и денег в сумме ... рублей у потерпевшего Д.

Яксаров в тот же день, около 23 часа 35 минут, из хулиганских побуждений причинения тяжкого вреда здоровью Б., повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, бросив в помещение бара гранату, в результате чего также был причинен тяжкий вред здоровью потерпевшей Б., вред средней тяжести потерпевшим М., Ф., Ч., П., П., легкий вред здоровью потерпевшим Б., М., К., С., К., Г., П., Т., П., М., К., Г., А., З., Н., Н., Г., К., Б., Б., повреждено имущество арендатора Б. на общую сумму ... рубль;

Яксаров незаконного приобретения в первой половине января гранаты РГД-5, ее незаконного хранения, ношения до 17 января.

В кассационных жалобах:

осужденный Яксаров просит переквалифицировать его действия на ст. 118 УК РФ, и исключить осуждение по ст.ст. 167 ч. 2, 222 ч. 1 УК РФ, так как он не знал, что граната боевая и взорвется, а также смягчить назначенное наказание. Указывает, что на суде не был допрошен свидетель Ц. суд дал неправильную оценку собранным доказательствам, ошибочно присоединил наказание по приговору от 22 января 2004 года, поскольку ст. 213 УК РФ утратила силу;

адвокат Асатурян М.Р., в защиту Яксарова, просит приговор суда изменить. Указывает, что предварительного сговора на грабеж потерпевшего Д. не установлено, осужденные действовали самостоятельно, поэтому действия Яксарова должны быть квалифицированы по ст. 161 ч. 1 УК РФ. Кроме этого, Яксаров не знал о том, что граната является боевой, не предполагал и не мог предполагать возможность наступления последствий, не желал таких последствий. Действия Яксарова подлежат переквалификации со ст. 111 ч.ч. 2, 4 УК РФ на ст. 118 УК РФ, а по ст.ст. 112 ч. 1, 115 ч. 1, 222 ч. 1 УК РФ Яксаров подлежит оправданию. Суд неправильно разрешил вопрос о гражданском иске, взыскал не только стоимость ремонта, но и неоплаченные счета посетителей бара, поэтому в этой части приговор подлежит отмене;

осужденный Коваленко просит смягчить назначенное ему наказание. Указывает, что он оказался лишь невольным свидетелем по отношению к Д. действий Яксарова, который взял у потерпевшего телефон и деньги, он этого со стороны Яксарова не ожидал, а все когда осознал, было поздно.

В возражениях на жалобы потерпевшие Б., Г., П., Ф., Ч. государственный обвинитель Дятло Д.А. указывают о своем несогласии с ними.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражений, судебная коллегия находит, что выводы суда о виновности Яксарова и Коваленко в совершении преступлений соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами в жалобе Яксарова о неполноте судебного следствия.

Из протокола судебного заседания следует, что судебное следствие проведено в соответствии с требованиями ст.ст. 273-291 УПК РФ, при его окончании никаких дополнений от участников процесса, в том числе и от Яксарова, не поступило (т. 6 л.д. 105).

Что касается свидетеля Ц. на которого Яксаров ссылается в жалобе, то из материалов дела следует, что ходатайств о допросе такого свидетеля в суде сторонами не заявлялось, Ц. не допрашивался в качестве свидетеля и на предварительном следствии, он не был включен в список лиц, подлежащих вызову в судебное заседание (т. 5 л.д. 184).

Доводы в жалобах о частичной невиновности Яксарова и Коваленко, являются несостоятельными. Данная версия тщательно проверялась судом, обоснованно опровергнута, выводы суда об этом подробно мотивированы в приговоре.

Так, по эпизоду хищения телефона и денег у Д. суд принял во внимание показания осужденного Коваленко на предварительном следствии, в которых он рассказал о совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда. В частности, о том, что Яксаров предложил совершить хищение, представившись работником милиции, а он сразу же согласился, обыскали незнакомого парня, нашли у него деньги и телефон.

Из показаний потерпевшего Д. суд установил, что к нему подошли двое незнакомых парней, Яксаров представился работником милиции, стал его обыскивать, а Коваленко держал за руки, взяли у него из кармана мобильный телефон и ... рублей денег, после чего сказали, чтобы оставался на месте и ушли.

Эти же обстоятельства установлены на основании показаний законного представителя Д.

Телефон был изъят у Б., которому Яксаров его продал.

По эпизоду причинения Яксаровым из хулиганских побуждений тяжкого вреда здоровью Б., повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, а также причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшей Б., вреда средней тяжести потерпевшим М., Ф., Ч., П. и П. легкого вреда здоровью потерпевшим Б., М., Г., К., С., К., Г., П., Т., П., М., К., Г., А., З., Н., Н., Г., К., Б. и Б. повреждения имущество Б. на общую сумму ... рублей вина Яксарова установлена на основании: показаний самого осужденного Яксарова, признавшего, что взрыв гранаты произвел он; показаний осужденного Коваленко, свидетелей С., М. о производстве Яксаровым взрыва в баре при изложенных в приговоре обстоятельствах, в частности, о том, что Яксаров был злой на бармена, взял гранату, которую хранил у С., ехал в машине к бару для того, чтобы взорвать бар, его пытался остановить Коваленко, но не смог, Яксаров привел гранату в боевое положение, бросил в бар из-за двери, при этом крикнул Коваленко, чтобы тот убегал и сам убежал; показаний потерпевших о причинении им телесных повреждений в результате взрыва; протоколов осмотра места происшествия и заключения эксперта об обнаружении осколков боевой гранаты РГД-5; заключений судебно-медицинского эксперта о причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшему Б. в виде открытой черепно-мозговой травмы в результате воздействия осколков взрывного устройства, отчего впоследствии наступила смерть потерпевшего, о причинении указанным в приговоре потерпевшим телесных повреждений различной тяжести; других доказательств, указанных в приговоре.

Оснований не доверять потерпевшим, свидетелям, в том числе свидетелям С. и М., друзьям Яксарова, на которых он ссылается в жалобе, сомневаться в представленных доказательствах у суда не было.

С учетом исследованных доказательств, которым, вопреки доводам в жалобах, дана надлежащая оценка, суд пришел к обоснованному выводу о виновности Яксарова и Коваленко в совершении инкриминированных им преступлений и правильно квалифицировал действия каждого осужденного. Оснований для переквалификации действий осужденных по доводам жалоб нет.

Наказание осужденным за совершенные преступления назначено с учетом их характера и степени общественной опасности, данных о личности, всех обстоятельств, смягчающих наказание.

Вместе с тем, судебная коллегия находит, что приговор суда в отношении Яксарова в части назначенного ему окончательного наказания подлежит изменению, необходимо исключить указание о применении ст. 70 УК РФ, и с учетом этого смягчить наказание.

Из материалов дела следует, что Яксаров был осужден 8 августа 2003 года на 3 года 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года (т. 5 л.д. 111-113).

До истечения этого испытательного срока Яксаров 29 октября 2003 года совершил преступление, предусмотренное ст. 161 ч. 2 п.п. "а, г" УК РФ, за что 22 января 2004 года осужден на 2 года лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей. К этому наказанию полностью присоединено наказание по предыдущему приговору от 8 августа 2003 года на основании ст.ст. 70, 74 ч. 5 УК РФ и окончательно назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей (т. 5 л.д. 91-93).

По настоящему делу установлено, что Яксаров совершил преступления 17 января 2004, года, то есть также в период испытательного срока, назначенного приговором суда от 29 октября 2003 года, но до вынесения приговора 22 января 2004 года.

С учетом этого, назначая окончательное наказание по приговору по настоящему делу, суд не должен был второй раз назначать наказание с применением ст. 70 УК РФ, а следовало руководствоваться одной ст. 69 ч. 5 УК РФ.

При этом судебная коллегия не может согласиться с доводами в жалобе Яксарова о необходимости смягчения наказания на 2 года в связи с устранением Федеральным законом от 8 декабря 2003 года N 162-ФЗ преступности деяния, за которое Яксаров был осужден 8 августа 2003 года, а именно по ст. 213 ч. 2 п. "а" УК РФ. Из материалов дела следует, что по данному уголовному закону Яксаров был осужден на 2 года лишения свободы, это наказание присоединено к наказанию по приговору от 22 января 2004 года, по которому окончательное наказание было назначено в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы. Однако, это наказание было присоединено к наказанию по приговору по настоящему делу не полностью, а частично, в виде 1 года лишения свободы.

Гражданский иск по делу суд разрешил правильно, выводы о нем мотивированы в приговоре суда. Оснований для отмены приговора суда в этой части, о чем содержится просьба в жалобе адвоката Асатуряна М.Р., судебная коллегия не находит.

Нарушений Уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора суда, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Краснодарского краевого суда от 24 июня 2004 года в отношении Яксарова О.Ф., изменить:

исключить указание о применении ст. 70 УК РФ;

на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ к назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от 22 января 2004 года в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей, и окончательно назначить Яксарову О.Ф. 8 (восемь) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей, с отбыванием в воспитательной колонии.

В остальном этот же приговор суда отношении Яксарова О.Ф., а также Коваленко И.В., оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

Степалин В.П.

Судьи

Климов А.Н.

Каменев Н.Д.