Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 7 декабря 2004 г. N 18-О04-84
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе:
председательствующего Кочина В.В.,
судей Анохина В.Д. и Колышницина А.С.
рассмотрела в судебном заседании от 7 декабря 2004 года кассационные жалобы осужденных Баландина и Ишанина на приговор Краснодарского краевого суда от 21 июля 2004 года, которым
Баландин А.Н., судимый 9 декабря 1999 года по ст.ст. 132 ч. 2, 161 ч. 2 УК РФ на 5 лет лишения свободы, освобожден 30 января 2002 года условно-досрочно на 2 года 5 месяцев 12 дней,
осужден по ст. 105 ч. 2 п. "ж" УК РФ на 15 лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 74 ч. 5 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно Баландину назначено 16 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;
Ишанин В.А., судимый 18 марта 2003 года по ст. 158 ч. 2 п.п. "а, б, в" УК РФ к 2 годам исправительных работ, 14 октября 2003 года исправительные работы заменены на лишение свободы сроком на 6 месяцев 7 дней,
осужден по ст. 105 ч. 2 п. "ж" УК РФ на 15 лет.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно Ишанину назначено 15 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Анохина, выслушав объяснения осужденных Баландина и Ишанина, поддерживающих жалобы, заслушав прокурора Крюкову, полагавшую приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:
приговором суда Баландин и Ишанин признаны виновными в совершении умышленного убийства потерпевшего Л. группой лиц.
В кассационной жалобе осужденный Баландин просит о пересмотре дела, утверждает, что убийство потерпевшего не совершал, на предварительном следствии оговорил себя в результате недозволенных методов расследования.
В кассационной жалобе осужденный Ишанин просит о пересмотре дела, указывает, что он оговорил Баландина на предварительном следствии в результате незаконного воздействия со стороны работников милиции.
В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель просит приговор оставить без изменения.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, находит приговор суда законным и обоснованным.
Выводы суда о виновности осужденных соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах.
С учетом добытых доказательств суд дал правильную юридическую оценку действиям Баландина и Ишанина.
Доводы кассационных жалоб о том, что Баландин не совершал убийство потерпевшего, в полном объеме проверены в суде первой инстанции, нашли свое отражение в приговоре и с учетом показаний осужденных, которые они давали следователям в присутствии адвокатов правильно признаны не соответствующими действительности, осужденные не заявляли о недозволенных методах расследования.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену приговора, по делу не установлено.
Наказание осужденным назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновных и оснований для его смягчения не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:
приговор Краснодарского краевого суда от 21 июля 2004 года в отношении Баландина А.Н. и Ишанина В.А. оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий |
Кочин В.В. |
Судьи |
Анохин В.Д. |
|
Колышницин А.С. |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 7 декабря 2004 г. N 18-О04-84
Текст определения официально опубликован не был