Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 18 ноября 2004г. N 18-О04-88 Суд оставил приговор без изменения, поскольку виновность осужденных в убийстве, совершенном группой лиц, умышленном причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшего, опасного для жизни, совершенном группой лиц, подтверждается совокупностью исследованных доказательств, преступные действия квалифицированы верно, нарушений законодательства по делу не усматривается, наказание назначено в соответствии с требованиями закона

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 18 ноября 2004г. N 18-О04-88

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Ермилова В.М.,

судей Борисова В.П. и Валюшкина В.А.

рассмотрела в судебном заседании от 18 ноября 2004 года кассационные жалобы осужденных Лебедева Ю.Е. и Лисового Ю.Г. на приговор Краснодарского краевого суда от 26 августа 2004 года, которым

Лебедев Ю.Е., осужден по ст. 105 ч. 2 п. "ж" УК РФ на 12 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Лисовой Ю.Г., осужден по ст. 111 ч. 3 п. "а" УК РФ на 7 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Данным приговором осужден также Сорочану Ю.А., приговор в отношении которого не обжалован.

Заслушав доклад судьи Борисова В.П., изложившего обстоятельства дела, выслушав мнение прокурора Аверкиевой В.А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Лебедев признан виновным в убийстве В., группой лиц.

Лисовой признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью В., опасного для жизни, группой лиц.

Преступления совершены 21 января 2004 года ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденные Лебедев и Лисовой вину признали частично.

В кассационных жалобах:

- осужденный Лисовой указывает о своем не согласии с приговором. Утверждает, что он постоянно проживал в ... области и там характеризуется положительно, а следствие предоставило характеристики с г. ..., где он проживал временно. Указывает, что в день убийства все выпивали, и кто наносил сколько ударов, не считали. Утверждает, что он ударил потерпевшего только пару раз кастрюлей по голове и один раз ногой по туловищу. Указывает, что он писал заявление о рассмотрении дела судом присяжных, а суд не удовлетворил его ходатайство. Просит переквалифицировать его действия со ст. 111 УК РФ на ст. 112 УК РФ;

- осужденный Лебедев, не отрицая своего участия в избиении В., указывает, что в момент убийства потерпевшего он ходил в магазин, а когда вернулся, потерпевший был уже мертв. Утверждает, что первые показания, которые он давал на следствии, были правдивыми, а суд не принял их во внимание и руководствовался показаниями, данными 14 июля 2004 года. Считает, что потерпевший своими действиями спровоцировал конфликт, и это должно быть учтено судом. Просит приговор отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит вывод суда о виновности Лебедева и Лисового в совершении преступлений основанным на исследованных в судебном заседании доказательствах, анализ которых содержится в приговоре.

Так, из показаний осужденного Лебедева, данных на предварительном следствии и признанных судом достоверными, усматривается, что 21 января 2004 г. он примерно в 18 часов пришел к В. домой, где хозяин вместе с Сорочану и Лисовым распивали спиртные напитки. Он присоединился к ним. Между Лисовым и В. возникла ссора, в ходе которой Лисовой металлической кастрюлей нанес несколько ударов по голове В., от которых последний упал на пол. Через некоторое время В. поднялся и подсел к ним к столу. В снова стал выражаться нецензурной бранью в адрес Лисового. Он предложил ему успокоиться. Однако В. продолжал выражаться нецензурной бранью. Тогда он взял со стола кухонный нож, вывел В. в соседнюю с кухней комнату и нанес ему один удар ножом в грудь, от которого последний упал на пол, он вернулся на кухню, где они продолжили употреблять спиртное. Через короткий промежуток времени В. вновь стал выражаться в их адрес нецензурной бранью, на что они втроем зашли в комнату, где лежал В. Он нанес В. 2-3 удара тем же ножом в грудь и шею. От последнего удара нож согнулся, и он отбросил его в сторону. Сорочану нанес В. несколько ударов отверткой в грудь и шею, а Лисовой избил В. ногами. После этого они вернулись на кухню и продолжили употреблять спиртное. Спустя какое-то время В. вновь стал ругаться в их адрес. В ответ на это он и Сорочану зашли в комнату, где лежал В. Взяли телевизионный кабель черного цвета, обхватили им шею В., и с разных концов вдвоем стали затягивать его. Поняв, что В. мертв, он вместе с Сорочану и Лисовым сбросили его в подвал на кухне. В подвал они также выкинули телевизионный кабель, которым душили В. и отвертку, которой Сорочану наносил ему удары.

Аналогичные показания на предварительном следствии дали Сорочану и Лисовой. При этом Сорочану в своих показаниях уточнил, что Лисовой нанес В. 7-8 ударов металлической кастрюлей по голове и 8-10 ударов ногой по груди и голове. Он же нанес 3-4 удара отверткой в грудь и шею потерпевшему. Он и Лебедев затягивали кабель вокруг шеи В. с целью убийства.

Признавая эти показания осужденных достоверными, суд обоснованно указал, что они согласуются с показаниями свидетелей Р., З., Б., К. и П. подробно изложенными в приговоре.

Кроме вышеизложенных показаний, по делу имеются и другие, приведенные в приговоре доказательства вины осужденных, признанные судом достоверными, в частности протоколы осмотра места происшествия, заключения экспертиз.

Доводы осужденного Лебедева о непричастности к убийству потерпевшего и Лисового о нанесении потерпевшему повреждений только средней тяжести, являются не состоятельными, поскольку опровергаются вышеизложенными доказательствами.

Не состоятельны и утверждения Лисового о том, что суд необоснованно не удовлетворил его ходатайство о рассмотрении дела судом присяжных, поскольку, как видно из материалов дела, в судебном заседании Лисовой попросил не рассматривать это его ходатайство (т. 4 л.д. 54).

При назначении наказания осужденным суд учел и противоправное поведение потерпевшего.

Материалы дела исследованы с достаточной полнотой, дана оценка всем доказательствам, имеющимся в деле, нарушений норм УПК РФ, по делу не имеется, оно расследовано и рассмотрено всесторонне, полно и объективно.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства дела и обоснованно пришел к выводу о виновности Лебедева и Лисового в инкриминируемых им преступлениях.

Их действиям дана правильная юридическая оценка.

При назначении наказания осужденным суд учел общественную опасность содеянного, обстоятельства дела, а также, данные характеризующие их личность.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Краснодарского краевого суда от 26 августа 2004 года в отношении Лебедева Ю.Е. и Лисового Ю.Г. оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

Ермилов В.М.

Судьи

Борисов В.П.

Валюшкин В.А.