Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 10 марта 2004 г. N 18-О04-9 Оснований для отмены или изменения приговора нет, поскольку виновность осужденного в убийстве своей парализованной матери с использованием ее беспомощного состояния, с особой жестокостью подтверждена совокупностью доказательств

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 10 марта 2004 г. N 18-О04-9

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Кочина В.В.

судей - Дзыбана A.A. и Шишлянникова В.Ф.

рассмотрела в судебном заседании от 10 марта 2004 года дело по кассационным жалобам осужденного Пашина С.С. и адвоката Ишутиной Н.Б. в защиту интересов осужденного Пашина на приговор Краснодарского краевого суда от 12 ноября 2003 года, которым:

Пашин С.С.

осужден к лишению свободы по ст. 105 ч. 2 п.п. "в, д" УК РФ на 12 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Дзыбана A.A., выступление осужденного Пашина С.С. по доводам кассационной жалобы, прокурора Шиховой Н.В., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

при обстоятельствах изложенных в приговоре суда Пашин признан виновными в совершении 21 мая 2003 года ... убийства своей парализованной матери с использованием ее беспомощного состояния, с особой жестокостью.

В судебном заседании Пашин виновным себя не признал.

В кассационных жалобах:

осужденный Пашин просит приговор суда отменить, а дело прекратить, утверждает о своей невиновности, указывает, что доказательств его вины по делу нет, суд не принял во внимание показания свидетелей, что он добросовестно ухаживал за матерью, а показания о поступавших на него жалобах со стороны матери просит признать необъективными, также суд необоснованно отверг его версию о получении травм матерью при падениях, оспаривает выводы экспертиз о получении повреждений от нанесенных ударов;

адвокат Ишутина Н.Б. в защиту интересов Пашина С.С. просит приговор суда отменить, а дело направить на новое судебное рассмотрение, указывает, что суд при вынесении приговора не учел показания свидетелей С., В., Л., К. о том, что от Пашиной в адрес сына жалоб о плохом обращении никогда не было, свидетеля К. о том, что по поводу оформления наследства она общалась с Пашиной, которая жаловалась на сына, однако у нее сложилось впечатление, что она неадекватна, показания судебно - медицинского эксперта Л. в суде, что указанные в заключении повреждения у потерпевшей не могли быть причинены молотком, не были учтены показания осужденного о том, что он после смерти матери ударил себя молотком и волосы, которые были обнаружены на молотке, могли принадлежать ему.

В возражениях на жалобы осужденного и его адвоката Ишутиной Н.Б. государственный обвинитель Перваков О.Н. указывает о своем несогласии с ними.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражений, судебная коллегия находит, что выводы суда о виновности осужденного в совершении преступления соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательствах, приговор в отношении Пашина является законным и обоснованным.

Вина Пашина в совершенном преступлени подтверждена рассмотренными в суде доказательствами. Его действия получили правильную правовую оценку.

Доводы осужденного о его непричастности к преступлению, за которые он осужден и получении повреждений потерпевшей самостоятельно в результате неоднократных падений, были тщательно проверены судом и обоснованно опровергнуты исследованными в судебном заседании доказательствами, выводы об этом подробно мотивированы в приговоре.

Из показаний потерпевшей С. судом установлено, что она в мае навещала свою сестру П., которая была парализована, видела на ее теле синяки и побои, та жаловалась, что ее обижают сын и невестка.

Из показаний П. установлено, что она поругалась с мужем из-за того, что тот не ухаживал за матерью, ушла из дома, а когда вернулась, муж сообщил, что мать умерла, видела на ее теле синяки и кровь.

Из показаний свидетеля С. установлено, что она прибыла в дом к Пашиным по вызову и обнаружила, что потерпевшая мертва, ее лицо было в синяках, из левого уха текла кровь.

Из протокола осмотра места происшествия установлено, что в квартире на диване обнаружен труп П. с признаками насильственной смерти, в ванной комнате на полу, в унитазе, на стиральной машинке в ванной комнате, на радиаторе, в других местах обнаружено вещество бурого цвета, в том числе и в виде брызг, в прихожей - молоток со следами вещества бурого цвета.

Из заключения судебно - медицинского эксперта установлено, что на трупе П. обнаружены черепно-мозговая травма - кровоподтеки в височно - скуловой области, в окружности левого глаза и нижней челюсти, перелом костей носа, тройной перелом верхней челюсти, потеря третьего зуба, тупая травма живота в виде перелома 2-10 ребер справа и 3-9 ребер слева, разрыв правой доли печени, которые могли быть причинены, возможно, ногами и ее смерть наступила от ушиба головного мозга в результате тупой травмы головы.

Из показаний судебно-медицинского эксперта Л. в судебном заседании установлено, что получение телесных повреждений потерпевшей при падении исключается, а также подтвердившего возможность образования звездчатой раны в затылочной области от удара молотком.

Происхождение седых волос с молотка, смывов крови с рук осужденного Пашина, не исключается.

На основании этих, а также иных доказательств исследованных в судебном заседании суд пришел к обоснованному выводу о виновности осужденного и правильно квалифицировал его действия.

При таких согласующихся доказательствах, доводы Пашина о непричастности к убийству своей матери, которая по его версии получила телесные повреждения от падений, неправильной оценки показаний свидетелей и эксперта во внимание приняты быть не могут.

Нарушений уголовно-процессального закона, влекущих отмену приговора, не имеется.

Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Краснодарского краевого суда от 12 ноября 2003 года в отношении Пашина С.С. оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

Кочин В.В.

Судьи

Дзыбан A.A.

Шишлянников В.Ф.