Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 7 декабря 2005 г. N 18-О05-65 Оснований для отмены или изменения приговора нет, поскольку виновность осужденного в умышленном убийстве двух лиц, заведомо для него находившихся в беспомощном состоянии, в краже чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, подтверждена совокупностью доказательств

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 7 декабря 2005 г. N 18-О05-65

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Ахметова Р.Ф.

судей - Ламинцевой С.А. и Родионовой М.А.

рассмотрела в судебном заседании 7 декабря 2005 г, дело по кассационной жалобе осужденного на приговор Краснодарского краевого суда от 15 июня 2005 г., по которому -

Тумко С.С., судим 25 апреля 1997 г. по ст. ст. 158 ч. 2 п.п. "а, б, в, г", 30 ч. 3, 158 ч. 2 п.п. "а, б, в" УК РФ к 4 годам лишения свободы,

осужден к лишению свободы: по ст. 105 ч. 2 п.п. "а, в" УК РФ сроком на 20 лет; по ст. 158 ч. 3 УК РФ сроком на 4 года; по ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ сроком на 4 года; по совокупности преступлений на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ окончательно к отбыванию назначено 23 (двадцать три) года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Родионовой М.А., заключение прокурора Крюковой Н.С, полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Тумко С.С признан виновным:

в умышленном убийстве двух лиц, заведомо для него находившихся в беспомощном состоянии;

в краже чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

в краже чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены 10 февраля 2004 г. и 18 ноября 2004 г. ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В суде Тумко С.С. вину признал полностью.

В кассационной жалобе осужденный Тумко С.С. заявляет, что умысла на лишение потерпевших жизни не имел, кражу ... совершил из-за тяжелого материального положения, связанного с безработицей, просит смягчить назначенное ему наказание с учетом его состояния здоровья (туберкулеза).

Государственный обвинитель возражает против удовлетворения кассационной жалобы осужденного и просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела и обсудив изложенные в кассационной жалобе доводы, Судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Доводы осужденного Тумко С.С, об отсутствии у него умысла, направленного на лишение жизни потерпевших Т. и Т. опровергаются данными о характере его действий - количестве, локализации и степени тяжести причиненных потерпевшим телесных повреждений, а также наступившими последствиями.

Вина Тумко С.С. в содеянном, помимо его признания, подтверждается собранными по делу и приведенными в приговоре доказательствами, тщательно исследованными в ходе судебного разбирательства и правильно оцененными в их совокупрюсти.

В соответствии с фактическими обстоятельствами дела, установленными судом, преступным действиям Тумко С.С. дана правильная юридическая оценка.

Что же касается просьбы осужденного о смягчении назначенного ему наказания, то она удовлетворению не подлежит.

Суд, решая вопрос о назначении Тумко С.С. наказания, учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к особо тяжких, тяжких, средней тяжести, обстоятельства совершения преступлений, рецидив преступлений, данные о личности. По месту жительства Тумко С.С. характеризуется отрицательно, не работал.

При наличии таких данных назначенное ему наказание соответствует содеянному, личности виновного и всем обстоятельствам дела.

Исходя из изложенного кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Краснодарского областного суда от 15 июня 2005 г. в отношении Тумко С.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Ахметов Р.Ф.

Судьи

Ламинцева С.А.

Родионова М.А.