Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 24 мая 2005 г. N 18-О05-9 Учитывая вывод суда о возможности исправления осужденной без реального отбывания наказания, суд изменил приговор и назначил ей условное наказание

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 24 мая 2005 г. N 18-О05-9

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Ботина А.Г.,

судей Батхиева Р.Х., Тимошина Н.В.

рассмотрела 24 мая 2005 года в судебном заседании кассационные жалобы осужденных Куке Т.А., Тарасова А.П., Чернышова В.А. на приговор Краснодарского краевого суда от 10 декабря 2004 года, по которому

Тарасов А.П., судимый 29.04.2002 г. по п.п. "а, б, в, г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на 3 года, освобожденный 19.02.2004 г. условно-досрочно на 11 месяцев 29 дней,

осужден к лишению свободы: по п.п. "ж, к" ч. 2 ст. 105 УК РФ на 12 лет, по ч. 3 ст. 158 УК РФ на 4 года, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ на 14 лет, в силу ч. 7 ст. 79 и на основании ст. 70 УК РФ окончательно на 14 лет 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима;

Чернышов В.А., судимый 11.10.2001 г. по ч. 1 ст. 111 УК РФ к лишению свободы на 3 года, освобожденный 20.05.2004 г. по отбытии наказания,

осужден к лишению свободы: по п.п. "ж, к" ч. 2 ст. 105 УК РФ на 12 лет, по ч. 3 ст. 158 УК РФ на 4 года, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ окончательно на 14 лет в исправительной колонии строгого режима;

Куке Т.А.

осуждена к лишению свободы: по ст. 316 УК РФ на 1 год, по ч. 3 ст. 158 УК РФ на 3 года, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ окончательно на 3 года 6 месяцев в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Тимошина Н.В., осужденную Куке Т.А. о смягчении наказания, мнение прокурора Крюковой Н.С, полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

По приговору суда признаны виновными:

Тарасов А.П. и Чернышов В.А. - в убийстве, то есть умышленном причинении смерти другому человеку, совершенном группой лиц, с целью скрыть другое преступление и в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище;

Куке Т.А. - в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества совершенном группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, а также в заранее не обещанном укрывательстве особо тяжкого преступления.

Преступления совершены 4-5 августа 2004 года ... при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Куке вину по предъявленному обвинению признала полностью, Тарасов и Чернышов вину в совершении кражи признали, в совершении убийства - Тарасов признал частично, Чернышов не признал.

В кассационных жалобах:

осужденная Куке просит приговор изменить, с применением ст. 64 УК РФ смягчить наказание и отсрочить его исполнение на основании ст. 82 УК РФ до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста. Просит учесть, что она деятельно раскаялась, возместила ущерб, а длительное лишение свободы отрицательно скажется на воспитании ребенка;

осужденный Тарасов утверждает, что Чернышов в убийстве не участвовал, лишь помог перенести и поместить потерпевшего в ванну. Указывает, что в ходе предварительного следствия оговорил Чернышова;

осужденный Чернышов просит переквалифицировать его действия со ст. 105 УК РФ на ст. 316 УК РФ. В обоснование жалобы указывает, что признательные показания в ходе предварительного следствия дал под угрозой Тарасова обвинить сожительницу Куке в причастности к убийству. Считает, что суду следовало учесть показания Куке, которая видела происходящее.

Государственным обвинителем принесены возражения, в которых он считает доводы, содержащиеся в кассационных жалобах осужденных, несостоятельными и просит приговор оставить без изменения.

Судебная коллегия, изучив материалы уголовного дела и проверив доводы, содержащиеся в кассационных жалобах и возражениях на жалобы, находит приговор законным и обоснованным.

Вывод суда о виновности Тарасова, Чернышова и Куке, в совершении преступлений основан на доказательствах, исследованных в судебном заседании всесторонне, полно и объективно.

Содержащиеся в кассационных жалобах доводы о том, что Чернышов в убийстве Л. участия не принимал, лишь помог перенести и поместить потерпевшего в ванну, обоснованными признать нельзя.

Так, из последовательных показаний осужденного Тарасова, признанных достоверными, следует, что в процессе убийства Чернышов ударил потерпевшего пустой бутылкой в голову, совместно с Тарасовым повалил его на пол, душил полотенцем, наносил по голове удары деревянной скалкой. Также совместно с Тарасовым отнес потерпевшего и поместил в ванну лицом вниз, открыл кран, перекрывающий воду, предварительно закрыв сливную пробку.

Суд первой инстанции обоснованно признал эти показания достоверными, поскольку они согласуются с другими доказательствами по делу, в том числе:

с показаниями Чернышова в ходе расследования уголовного дела, где он не отрицал, что участвовал в убийстве - бил потерпевшего деревянной каталкой в область головы, душил полотенцем, вместе с Тарасовым помещал его в ванну;

с показаниями Куке о том, что она видела, как Тарасов и Чернышов душили потерпевшего полотенцем, вместе отнесли его в ванну, положили лицом вниз и включили воду;

с протоколом осмотра места происшествия, из которого следует, что потерпевший со следами насильственной смерти обнаружен лежащим лицом вниз в ванне, наполненной водой, а в коридоре обнаружены осколки стекла, на которых имелись помарки крови и волосы;

с заключениями эксперта о происхождении крови и волос на осколках бутылки и крови на куртке, принадлежащей Чернышеву В.А., от потерпевшего;

с актом судебно-медицинской экспертизы, согласно которой смерть потерпевшего наступила в результате механической асфиксии от утопления. На трупе обнаружены множественные телесные повреждения различной степени тяжести, в том числе черепно-мозговая травма, которая могла быть получена от нанесения 10-15 ударов деревянной скалкой и резаная рана волосистой части головы, которая могла быть причинена осколком разбившейся стеклянной бутылки.

На основании этих, а также других, указанных в приговоре доказательств, суд пришел к обоснованному выводу о виновности Тарасова А.П., Чернышова и Куке в совершении преступлений и правильно квалифицировал их действия.

Суд в приговоре привел все показания осужденных и дал им надлежащую оценку.

Поэтому, содержащиеся в кассационной жалобе осужденного Чернышова доводы о том, что судом проигнорированы показания Куке, также нельзя признать обоснованными.

Данных о том, что Чернышов в ходе расследования уголовного дела давал показания под воздействием угроз со стороны Тарасова, в материалах уголовного дела не содержится. Показания об участии в убийстве он давал неоднократно, в присутствии защитника.

Оснований для переквалификации действий осужденного Чернышова с п.п. "ж, к" ч. 2 ст. 105 УК РФ на ст. 316 УК РФ, как об этом он просит в кассационной жалобе, не имеется.

Органами следствия и судом каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.

Осужденным Чернышову и Тарасову суд в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновных. Вследствие этого назначенное им наказание следует признать справедливым.

Вместе с тем приговор в отношении Куке Т.А. подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть приговора должна содержать мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания, освобождению от него или его отбывания, применению иных мер воздействия.

Это требование закона судом в полной мере не выполнено - возможность исправления осужденной без реального отбывания наказания в приговоре не мотивирована.

Вместе с тем, суд указал, что Куке характеризуется удовлетворительно, явилась с повинной, имеет на иждивении малолетнего ребенка, отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

При таких данных, учитывая обстоятельства дела и роль Куке в содеянном, судебная коллегия приходит к выводу о возможности исправления осужденной без реального отбывания наказания, с применением к ней ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Краснодарского краевого суда от 10 декабря 2004 года в отношении Куке Т.А. изменить, на основании ст. 73 УК РФ считать назначенное ей наказание по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 158 и ст. 316 УК РФ, условным с испытательным сроком 3 года.

Меру пресечения Куке Т.А. отменить и освободить ее из под стражи немедленно.

В остальном приговор о ней и в отношении Чернышова В.А. и Тарасова А.П. оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

Ботин А.Г.

Судьи

Батхиев Р.Х.

Тимошин Н.В.