Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 5 августа 2008 г. N 18-О08-32 Оснований для отмены или изменения приговора нет, поскольку виновность осужденных в разбое, совершенном с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в помещение, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего и в убийстве потерпевшего, совершенном группой лиц, сопряженном с разбоем, подтверждена совокупностью доказательств

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 5 августа 2008 г. N 18-О08-32

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Ермилова В.М.,

судей Кондратова П.Е. и Пейсиковой Е.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденных Аносова И.Н., Пожидаева Д.В., Салихова В.Р. и потерпевшей П. на приговор Краснодарского краевого суда от 11 апреля 2008 года, которым

Пожидаев Д.В., судимый 27 июля 2001 года по ч. 1 ст. 105, ч. 2 ст. 158 УК РФ к 9 годам лишения свободы, освобожден условнодосрочно 7 августа 2006 года с неотбытым сроком 2 года 7 месяцев 22 дня -

осужден по ст. 162 ч. 4 п. "в" УК РФ к 10 годам лишения свободы по ст. 105 ч. 2 п.п. "б, ж, з" УК РФ к 14 годам лишения свободы и на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений к 17 годам лишения свободы.

На основании п. "в" ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение Пожидаева Д.В. по приговору от 27 июля 2001 года и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору от 27 июля 2001 года, окончательно назначено Пожидаеву Д.В. 18 (восемнадцать) лет лишения свободы в исправительное колонии строгого режима;

Салихов В.Р., судимый 31 июля 2007 года по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы

осужден по ст. 162 ч. 4 п. "в" УК РФ к 10 годам лишения свободы по ст. 105 ч. 2 п.п. "б, ж, з" УК РФ к 13 годам лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений к 15 годам лишения свободы и на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ, путем частичного сложения наказания по приговору от 31 июля 2007 года, окончательно назначено Салихову В.Р. 16 (шестнадцать) лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

Аносов И.Н., судимый 20 ноября 2002 года по п.п. "а, б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден 10 августа 2004 года -

осужден ст. 162 ч. 3 УК РФ к 9 (девяти) годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено взыскать: с Пожидаева Д.В., Салихова В.Р. и Аносова И.Н. солидарно в пользу сельского потребительского общества в счет возмещения ущерба ... рублей ... копеек; с Пожидаева Д.В. и Салихова В.Р. солидарно в пользу П. в счет возмещения ущерба ... рублей; с Пожидаева Д.В. и Салихова В.Р. в пользу П. в счет компенсации морального вреда по ... рублей с каждого, в остальной части иска отказано.

Заслушав доклад судьи Ермилова В.М. и мнение прокурора Гостюжевой И.А., полагавшей оставить приговор без изменения, судебная коллегия установила:

по приговору суда Пожидаев Д.В. и Салихов В.Р. признаны виновными в разбое, совершенном с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в помещение, с причинением тяжкого вреда здоровью П., и в убийстве потерпевшего, в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности, совершенном группой лиц, сопряженном с разбоем.

Аносов И.Н. признан виновным в разбое, совершенном с незаконным проникновением в помещение.

Преступления совершены 13 июня 2007 года около часа ночи в ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденные Пожидаев и Салихов вину признали частично, а осужденный Амосов вину признал полностью.

В кассационных жалобах:

осужденный Пожидаев Д.В. не согласен с приговором, так как участия в убийстве сторожа П. он не принимал. Утверждает, что Аносов его оговаривает с целью отвести от себя обвинение в убийстве. Полагает, что протоколы выемки и осмотра вещей должны быть признаны недопустимыми доказательствами в соответствии со ст. 75 УПК РФ. Просит приговор изменить, оправдать его по ст. 105 ч. 2 п.п. "б, ж, з" УК РФ за отсутствием состава преступления, переквалифицировать его действия со ст. 162 ч. 4 п. "в" УК РФ на ст. 158 ч. 3 УК РФ и снизить наказание в связи с его чрезмерной жестокостью;

осужденный Салихов В.Р. (основной и дополнительной) считает, что приговор вынесен с неправильным применением уголовного закона, что выводы суда не соответствуют материалам дела и что назначенное ему наказание чрезмерно суровое. Утверждает, что убийство он не совершал, что убийство совершили Пожидаев и Аносов, что их показания не могут быть положены в основу приговора. Поясняет, что он давал правдивые показания, иных доказательств его вины следствием не добыто. Что касается хищения имущества, то он хотел совершить только кражу, но отказался от её совершения, увидев, что в сторожке сторож. Просит приговор отменить и направить дело на новое судебное рассмотрение. Вместе с тем, в дополнительной жалобе полагает, что по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 162 ч. 4 п. "в" и ст. 105 ч. 2 п.п. "б, ж, з" УК РФ, окончательная мера наказания не может превышать 10 лет лишения свободы, и что по совокупности приговоров окончательное наказание ему должно быть определено в виде 12 лет лишения свободы. Просит приговор изменить, снизить назначенное ему наказание до 12 лет лишения свободы, а в остальном оставить приговор без изменения;

осужденный Аносов И.Н. (основной и дополнительных) считает, что он осужден незаконно. Указывает, что суд не учел, что он дал явку с повинной, и его показания о том, что когда подельники стали избивать потерпевшего, для него это было неожиданностью, и он говорил им, что не надо этого делать. Полагает, что его действия должны квалифицироваться как кража. Просит приговор изменить, переквалифицировать его действия и снизить ему срок наказания;

потерпевшая П. не согласна с приговором в части взыскания компенсации морального вреда с Салихова и Пожидаева. Считает что суд не учел фактические обстоятельства дела, существенность перенесённых ею нравственных страданий, степень причиненного ей морального вреда и как следствие определенный судом размер компенсации морального вреда сильно занижен. Просит приговор в этой части изменить и взыскать с Пожидаева и Салихова солидарно в её пользу компенсацию морального вреда в сумме ... рублей.

В возражении на кассационные жалобы государственный обвинитель Федоренко Р.В. считает, что приговор законный и обоснованный, что оснований для отмены или изменения приговора нет. Просит оставить приговор без изменения.

Проверив материалы дела, и обсудив доводы, изложенные в кассационных жалобах, судебная коллегия находит жалобы не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов уголовного дела видно, что выводы суда о доказанности вины Пожидаева, Салихова и Аносова в совершенных преступлениях основаны на достоверных доказательствах, непосредственно, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании, на основе состязательности сторон.

Помимо показаний самих осужденных вина их в совершенных преступлениях подтверждается показаниями свидетелей П., Т., потерпевшей П., протоколами осмотра места происшествия и трупа, заключениями судебно-медицинской экспертизы и судебно-медицинской экспертизы вещественных доказательств, другими доказательствами, полно изложенными в приговоре.

Из показаний свидетеля П. усматривается, что он работает в должности оперуполномоченного отдела уголовного розыска ОВД по ... . Утром 13 июня 2007 года ему сообщили об убийстве сторожа магазина ... и хищении из магазина. В ходе оперативно-розыскных мероприятий, было установлено, что к данным преступлениям причастны жители села ... Аносов, Пожидаев и Салихов. Около 10 часов 13 июня 2007 года он задержал Пожидаева, который был одет в светлую рубашку, джинсы, обут в светлые туфли. На брюках Пожидаева были видны следы застирывания. Ближе к 13 часам был задержан Салихов, которого он привез в территориальный пункт милиции. Салихов сообщил, что был очевидцем того, как Пожидаев и Аносов избивали П., наблюдал за ними с автобусной остановки. Затем они втроем залезли в магазин совершили хищение, вышли к реке, где спрятали пакеты с похищенным товаром, и сидели, употребляли спиртное, а когда рассвело, взяли с собой один пакет со спиртным и переместились в безлюдное место, где продолжали пить. В ходе дальнейшей беседы Салихов сказал, что и он принимал участие в избиении сторожа, но ударов тому топором не наносил, что топором П. наносили удары Аносов и Пожидаев. Об этом Салихов сделал письменное заявление на имя прокурора. Пожидаев видимо увидел, что Салихов был доставлен в территориальный пункт милиции и также сказал, что желает сообщить о своей причастности к преступлению. Пожидаев рассказал, что он с Салиховым и Аносовым избивали П. но он ударил его только пару раз ногой, а про топор вообще не упоминал. После этого, на берегу, в кустах обнаружили два пакета синего цвета, в которых находились сигареты, спиртное. В этих же зарослях кустов обнаружил еще один пакет, в котором находились сигареты. Он сообщил руководству об обнаруженных пакетах и потом указал на место их расположения следственно-оперативной группе. Потом установили местонахождение Аносова, задержали его и доставили в территориальный пункт милиции, где Аносов сначала отказывался от того, что совершил преступление. Но в ходе разговора сознался, что в ночь на 13 июня 2007 года совместно с Пожидаевым и Салиховым совершил хищение из магазина. Со слов Аносова, перед тем как они попали в магазин, Салихов и Пожидаев избили сторожа магазина, вдвоем затащили его в строжку, где Пожидаев и Салихов нанесли ему удары топором, который нашли в сторожке, в шею и грудь.

По заключению судебно-медицинской экспертизы причиной смерти П. явилась механическая асфиксия, развившаяся на фоне обширных повреждений органов шеи - размозжения хрящей гортани и верхнего отдела трахеи. Потерпевшему также были причинены следующие повреждения: тупая травма шеи в виде двух ссадин передней поверхности шеи с переходом на левую боковую, обширного кровоподтека передней поверхности средней трети шеи; разрыва пищевода с обширным кровоизлиянием в очаге повреждений; тупая закрытая черепно-мозговая травма в виде двух ссадин лобной области кровоподтека в окружности правого глаза, ссадины подбородочной области кровоподтека правой височной области, ссадины левой височной области ушибленной раны левой теменной области, обширного кровоизлияния в правой лобной области; переломов 4, 5, 6 ребер слева по среднеключичной линии и 9, 10, 11 ребер слева по лопаточной линии и множество других повреждений. Обнаруженные на трупе П. повреждения могли быть причинены не заостренной частью топора, представленного на экспертизу.

В явке с повинной Аносов указал, что Салихов и Пожидаев напали на сторожа П. нанесли ему удары топором, после чего он. Салихов и Пожидаев проникли в магазин, откуда совершили хищение товара.

Свои показания Аносов добровольно в присутствии понятых подтвердил при проверке показаний на месте, в ходе которой подтвердил указанные им ранее обстоятельства совершения преступлений, показал на месте, как развивались события, о которых он давал показания.

Согласно протоколам выемки, после задержания по подозрению в совершении преступления, у Салихова были изъяты тапочки, брюки, у Пожидаева изъяты туфли брюки, рубашка, у Аносова изъяты тапочки, брюки и рубашка, в которые они были обуты и одеты.

При осмотре изъятых вещей на подошве туфля на левую ногу, изъятого у Пожидаева, в средней части подошвы обнаружена помарка вещества бурого цвета размером 0,5x0,2 см. На правом туфле в месте соприкосновения подошвы и боковой части с внутренней стороны, в средней части подошвы вблизи с каблуком обнаружены помарки вещества бурого цветг в виде полосы шириной 0.2 см. и длиной 6 см. расположенной вдоль подошвы. В нижней части брюк Пожидаева с обеих сторон с внутренней стороны в области шва расположены помарки вещества бурого цвета, на правой стороне на участке 9x12 см. и на левой 8x18 см. На правой наружной стороне в 15 см от верхнего края, на участке размером 10x10 см. обнаружены мелкие пятне в виде брызг вещества бурого цвета. На наружной боковой части правого тапочка изъятого у Салихова в плюсневой области обнаружено пятно бурого цвета размером 7x1,5 см. расположенное вдоль подошвы. На наружной боковой части левого тапочка в плюсневой области в 1,5 см. от нижнего края обнаружено пятно бурого цветаи размером 1,1x1,3 см. На правой стороне спереди на брюках Салихова в 18 см от нижнего края и 4 см. от наружного бокового шва расположена продольная помарка бурого цвета размером 5,5x1 см. На наружной боковой части правого тапочка Аносова обнаружено два пятна бурого цвета овальной формы 05x02 см. и круглой формы диаметром 0,3 см. На брюках Аносова на левой стороне спереди расположена продольная помарка бурого цвета размером 10x1 см.

Перечень похищенного из магазина товара и его стоимость подтверждаются актом результатов проверки ценностей, инвентаризационной описью и списком похищенных товаров, общей стоимостью ... рублей ... копеек.

Доказательства, в том числе протоколы выемки и осмотра вещей, на которых основаны выводы суда в отношении Пожидаева, Салихова и Аносова, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, поэтому являются допустимыми доказательствами, что неосновательно оспаривается осужденным Пожидаевым в кассационной жалобе.

Проанализировав и оценив собранные по делу доказательства, в том числе показания Аносова, Пожидаева и Салихова, которые, как и в кассационных жалобах, ссылались друг на друга, как на исполнителя убийства потерпевшего, суд сделал в приговоре обоснованный вывод о том, что исследованными доказательствами доказано, что Аносов, Пожидаев и Салихов совершили разбойное нападение на сторожа П. при этом Пожидаев и Салихов совершили убийство потерпевшего,

Оценка доказательств по делу судом первой инстанции сомнений не вызывает, поскольку она дана в соответствии с требованиями ст.ст. 17, 88 УПК РФ, то есть по внутреннему убеждению, каждое доказательство оценено с точки зрения допустимости и достоверности, а все имеющиеся доказательства в совокупности.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационных жалоб осужденных в свою защиту, в частности Пожидаева и Салихова о непричастности к убийству, и что умысел у них и у Аносова был на совершение кражи.

Установив обстоятельства совершенных преступлений, суд правильно квалифицировал действия Пожидаева и Салихова по ст.ст. 162 ч. 4 п. "в", 105 ч. 2 п.п. "б, ж, з" УК РФ, а действия Аносова по ст. 162 ч. 3 УК РФ.

Обсуждая вопрос о мере наказания осужденным Пожидаеву, Салихову и Аносову, судебная коллегия считает, что назначенное им судом наказание соответствует характеру и степени общественной опасности совершенных ими преступлений, данным о их личностях и обстоятельствам дела.

Суд учел все обстоятельства, смягчающие их наказание, в том числе явку с повинной.

Доводы кассационных жалоб осужденных о назначении им чрезмерно сурового наказания, являются неосновательными. Оснований для смягчения им наказания не имеется.

Утверждение осужденного Салихова в кассационной жалобе о том, что назначенное ему наказание по совокупности преступлений не может превышать 10 лет лишения свободы, а по совокупности приговоров - 12 лет лишения свободы, не основано на положениях ст. 69 и ст. 70 УК РФ, и является ошибочным.

Судебная коллегия также считает, что нельзя согласиться и с доводами кассационной жалобы потерпевшей о том, что размер компенсации ей морального вреда судом занижен.

Из приговора видно, что при определении размера компенсации морального вреда потерпевшей П., суд в соответствии с положениями ст.ст. 1099, 1100, 1101 ГК РФ учел характер причиненных физических и нравственных страданий, степень вины подсудимых, их материальное положение, а также требования принципа разумности и справедливости.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Краснодарского краевого суда от 11 апреля 2008 года в отношении Пожидаева Д.В., Салихова В.Р. и Аносова И.Н. оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

Ермилов В.М.

Судьи

Кондратов П.Е.

Пейсикова Е.В.