Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 31 марта 2004 г. N 180-П04ПР Суд отменил ранее принятые судебные акты и прекратил производство по делу в связи с отсутствием в действиях осужденной состава преступления

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 31 марта 2004 г. N 180-П04ПР

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Радченко В.И.,

членов Президиума - Верина В.П., Жуйкова В.М., Каримова М.А., Кузнецова В.В., Меркушова А.Е., Попова Г.Н., Свиридова Ю.А., Серкова П.П., Смакова P.M.

рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Звягинцева А.Г. на приговор Хабаровского краевого суда от 24 августа 1941 года, по которому

Горшкова Е.Д., неоднократно судимая, последний раз в 1938 году по ст. ст. 127, 56 УК УССР к 10 годам лишения свободы,

осуждена по ст. 58-14 УК РСФСР к 10 годам лишения свободы, ст. 59-3 УК РСФСР и по совокупности преступлений к высшей мере наказания расстрелу с конфискацией имущества.

Этим же приговором по ст. 58-14 УК РСФСР осуждены Рычкова Ф.В., Пилясова А.И., которые реабилитированы прокуратурой Хабаровского края в соответствии со ст. ст. 3 и 5 Закона РФ "О реабилитации жертв политических репрессий".

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 29 сентября 1941 года приговор в отношении Горшковой оставлен в силе.

В надзорном представлении заместителем Генерального прокурора Российской Федерации Звягинцевым А.Г. поставлен вопрос о пересмотре судебных решений в отношении Горшковой Е.Д. г. Москва 31 марта 2004 г.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Мещерякова Д.А., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, кассационного определения, мотивы надзорного представления и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г., поддержавшего надзорное представление, Президиум Верховного Суда Российской Федерации установил:

Горшкова признана виновной в том, что, отбывая наказание в ... лагере НКВД и содержась во 2-м отделении женской колонны ..., в целях контрреволюционного саботажа злостно отказывалась от работы. Таким образом, Горшкова в июне 1941 года имела 18 отказов от работы.

Кроме того, Горшкова, будучи враждебно настроенной в отношении начальника и помощника начальника колонны по труду, из бандитских побуждений пыталась убить последних. Для этой цели оттачивала ножи, которые находились у нее под подушкой и в голенище сапога. Убийство не смогла осуществить вследствие того, что об этом стало известно заблаговременно. При задержании Горшкова не допускала к себе никого для личного досмотра и при этом с намерением убить, требовала, чтобы досмотр произвела начальник колонны К. Вследствие того, что Горшкова была враждебно настроена к К., последняя не была допущена к личному досмотру, а приготовленный для ее убийства нож у Горшковой был отобран.

В надзорном представлении заместитель Генерального прокурора Российской Федерации ставит вопрос об отмене судебных постановлений в отношении Горшковой Е.Д. и прекращении дела за отсутствием состава преступления.

Изучив надзорное представление и материалы уголовного дела,

Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит надзорное представление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Действия Горшковой, как они изложены в приговоре, не свидетельствуют о том, что осужденная, уклоняясь от работы, действовала с контрреволюционным умыслом, со специальной целью ослабления власти правительства и деятельности государственного аппарата. Кроме того, отказ от работы является нарушением порядка и условий отбывания наказания в местах лишения свободы, влекущим дисциплинарную ответственность.

В материалах дела также отсутствуют доказательства того, что Горшкова являлась участником вооруженной банды и в ее составе участвовала в нападениях на советские и частные учреждения или отдельных граждан. Поэтому по ст. 59-3 УК РСФСР Горшкова осуждена необоснованно.

В части, касающейся осуждения Горшковой за приготовление к убийству начальника колонны и ее помощника по труду, то в судебном заседании осужденная показала, что не имела намерения убить этих лиц, ножи хранила для защиты от других осужденных.

Указанные показания Горшковой не опровергнуты и доказательств, подтверждающих ее приготовление к убийству работников колонны в деле не имеется, а высказываемые ею угрозы в адрес начальника колонны и факт изъятия у нее при обыске ножа, не могут являться основанием для осуждения Горшковой за приготовление к убийству.

Горшкова также не может быть привлечена к ответственности за ношение ножей, поскольку в деле не имеется заключения об их принадлежности к холодному оружию.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 406 ч. 3 п. 2, 408 ч. 1 п. 6 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил:

1. Надзорное представление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Звягинцева А.Г. удовлетворить.

2. Приговор Хабаровского краевого суда от 24 августа 1941 года и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 29 сентября марта 1941 года в отношении Горшковой Е.Д. отменить и дело производством прекратить за отсутствием в ее действиях состава преступления.

Председательствующий

В.И. Радченко