Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 31 марта 2004 г. N 183-П04ПР Суд отменил ранее принятые судебные акты и прекратил производство по делу в связи с отсутствием в действиях осужденного состава преступления

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 31 марта 2004 г. N 183-П04ПР

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Радченко В.И.,

членов Президиума - Верина В.П., Жуйкова В.М., Каримова М.А., Кузнецова В.В., Меркушова А.Е., Попова Г.Н., Свиридова Ю.А., Серкова П.П., Смакова P.M.

рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Звягинцева А.Г. на приговор Пензенского областного суда от 29 марта 1946 года, по которому

Туманов В.С.,

осужден по ст. 58-10 ч. 1 УК РСФСР к 5 годам лишения свободы, ст. 182 ч. 1 УК РСФСР к 5 годам лишения свободы и по совокупности преступлений к 5 годам лишения свободы с конфискацией изъятого у него оружия.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 19 апреля 1946 года приговор оставлен в силе.

По делу также осужден по ст. 58-10 ч. 1 УК РСФСР Первухин Н.И., который заключением прокуратуры Пензенской области от 7 июля 2003 года реабилитирован.

В надзорном представлении заместителем Генерального прокурора Российской Федерации Звягинцевым А.Г. поставлен вопрос о пересмотре судебных решений в отношении Туманова B.C.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Попова Г.Н., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, кассационного определения, мотивы надзорного представления и г. Москва 31 марта 2004 г. вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г., поддержавшего надзорное представление, Президиум Верховного Суда Российской Федерации установил:

приговором суда Туманов признан виновным в том, что, будучи враждебно настроен к ВКП (б) и существующему строю в Советском Союзе, на протяжении нескольких месяцев 1945 года среди своего окружения проводил контрреволюционную агитацию, направленную против мероприятий, проводимых партией и советским правительством.

Так, в мае 1945 года, во время кампании по распространению займа, поддерживал антисоветские высказывания Первухина, связанные с распиской под заем.

В июне 1945 года в бухгалтерии завода восхвалял жизнь царской России в дореволюционное время, а также немцев, избирательную систему Англии, возводил клевету на действительность в Советском Союзе, на колхозный строй, высмеивал избирательную систему государства.

Кроме того, при обыске в доме у Туманова был обнаружен пистолет.

В надзорном представлении заместитель Генерального прокурора Российской Федерации, не оспаривая обоснованности осуждения Туманова за незаконное хранение оружия, указывает на то, что по ст. 58-10 УК РСФСР тот осужден необоснованно, так как высказывания осужденного не содержали призывов к свержению, подрыву или ослаблению Советской власти, совершению иных контрреволюционных преступлений.

Изучив надзорное представление и материалы уголовного дела, Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит надзорное представление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Высказывания осужденного, как они изложены в показаниях свидетелей С. (л.д. 165 об.-166), Б. (л.д. 166), М. (л.д. 161), Ч. (л.д. 166 об.), Ш. (л.д. 167 об.-168), не содержали призывов к свержению, подрыву или ослаблению советской власти или к совершению отдельных контрреволюционных преступлений.

Ввиду указанного, судебные решения в отношении Туманова в части осуждения его по ст. 58-10 ч. 1 УК РСФСР подлежат отмене, а дело прекращению, в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.

Что же касается осуждения Туманова за незаконное хранение огнестрельного оружия, то его вина в этой части установлена помимо собственных показаний осужденного (л.д. 41-42, 48-165 об.) также протоколами обыска и изъятия пистолета (л.д. 18), приобщения его в качестве вещественного доказательства (л.д. 22) и другими материалами уголовного дела.

Действия Туманова в этой части судом квалифицированы правильно, что также не оспаривается и автором надзорного представления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 408 ч. 1 п. 6 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил:

1. Надзорное представление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Звягинцева А.Г. удовлетворить.

2. Приговор Пензенского областного суда от 29 марта 1946 года и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 19 апреля 1946 года в отношении Туманова В.С. в части его осуждения по ст. 58-10 ч. 1 УК РСФСР отменить, а дело в этой части производством прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.

Считать Туманова осужденным по ст. 182 ч. 1 УК РСФСР к 5 годам лишения свободы с конфискацией изъятого у него оружия.

В остальной части судебные решения о нем оставить без изменения.

Председательствующий

В.И. Радченко