Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 31 марта 2004 г. N 187-П04ПР
Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - Радченко В.И.,
членов Президиума - Верина В.П., Жуйкова В.М., Каримова М.А., Кузнецова В.В., Меркушова А.Е., Попова Г.Н., Свиридова Ю.А., Серкова П.П., Смакова P.M.
рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Звягинцева А.Г. на приговор Горьковского областного суда от 3 октября 1941 года, по которому
Жаров Ф.К. он же Фомин Ф.Т., он же Смыслов И.А., он же Иванов А.А., неоднократно судимый, последний раз 25 декабря 1939 г. по ст. 82 ч. 1 УК РСФСР с присоединением неотбытого наказания по предыдущему приговору к 8 годам лишения свободы,
осужден по ст. 58-14 УК РСФСР к высшей мере наказания - расстрелу.
Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 28 октября 1941 года приговор оставлен в силе.
Постановлением Президиума Верховного Совета СССР от 8 декабря 1941 года ходатайство о помиловании в отношении Жарова отклонено и приговор приведен в исполнение 29 декабря 1941 года.
В надзорном представлении заместителем Генерального прокурора Российской Федерации Звягинцевым А.Г. поставлен вопрос о переквалификации действий Жарова на ст. 82 ч. 1 УК РСФСР с назначением по ней 2 лет лишения свободы.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Мещерякова Д.А., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, кассационного определения, мотивы надзорного представления и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г., поддержавшего надзорное представление, Президиум Верховного Суда Российской Федерации установил:
Жаров признан виновным в том, что, отбывая наказание в Севжелдорлаге НКВД, 26 января 1941 года совершил побег и принятыми мерами розыска был задержан 11 июля 1941 года.
В надзорном представлении заместитель Генерального прокурора Российской Федерации указывает, что суд, правильно установив фактические обстоятельства совершенного Жаровым побега, необоснованно квалифицировал его действия по ст. 58-14 УК РСФСР как контрреволюционный саботаж.
Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит надзорное представление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Вина Жарова в совершении побега из места лишения свободы подтверждена его личным признанием, документами о побеге и задержании, другими материалами дела (л.д. 2-4, 6-70,13-14, 29, 49-50).
Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют доказательства наличия у осужденного контрреволюционного умысла, направленного на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата, поэтому его действия следует квалифицировать по ст. 82 ч. 1 УК РСФСР как побег из места лишения свободы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 407, 408 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил:
1. Надзорное представление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Звягинцева А.Г. удовлетворить.
2. Приговор Горьковского областного суда от 3 октября 1941 года и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 28 октября 1941 года в отношении Жарова Ф.К., он же Фомин Ф.Т., он же Смыслов И.А., он же Иванов А.А., изменить, переквалифицировать его действия со ст. 58-14 УК РСФСР на ст. 82 ч. 1 УК РСФСР, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на 2 года, с частичным присоединением неотбытого наказания по предыдущему приговору - 8 лет лишения свободы.
В остальной части приговор и кассационное определение оставить без изменения.
Председательствующий |
Радченко В.И. |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 31 марта 2004 г. N 187-П04ПР
Текст постановления официально опубликован не был